Решение по делу № 2-2572/2023 от 30.05.2023 - о признании права на получение единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего, возложении обязанности оформить и направить в страховую компанию документы на выплату единовременного пособия.

УИД 19RS0001-02-2023-002465-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-2572/2023

г. Абакан 30 мая 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

с участием представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, представителей третьего лица – военного комиссариата Республики Хакасия ФИО5, ФИО9, представителя третьего лица – Министерства обороны РФ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством проведения видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Ш.Г.И. к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 01662» о признании права на получение единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего, возложении обязанности оформить и направить в страховую компанию документы на выплату единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 01662» (далее – Войсковая часть 01662) о признании права на получение единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего, возложении обязанности оформить и направить в страховую компанию документы на выплату единовременного пособия, мотивируя требования тем, что 06.02.2023 она обратилась с заявлениями в Военный комиссариат г. Абакан и Войсковую часть 01662 с требованиями на основании п. 12 Порядка оформления документов на выплату единовременных пособий, утв. Приказом Минобороны РФ от 06.05.2012 № 1100, надлежащим образом оформить и направить в соответствующую страховую компанию комплект документов, необходимых для выплаты ей (истцу) единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат», по случаю смерти сына ФИО1, который с 01.12.2010 проходил военную службу по призыву во взводе связи войсковой части 83015, дислоцированной в г. Красноярске. 11.05.2011 по приказу вышестоящего командования в составе взвода связи ФИО1 был направлен в с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия на учения и размещен в военном полевом лагере, а 06.09.2011 на участке лесистой местности вблизи дерева, расположенного на расстоянии 250 м. от кирпичного дома по адресу: <адрес>, был обнаружен его труп, висящий в петле из поясного ремня, привязанного к ветке дерева. Ответом военного комиссара г. Абакана от 06.03.2023 № 10/808 Ш.Г.И. было отказано в удовлетворении вышеуказанных требований со ссылкой на то, что решением Абаканского городского суда от 26.11.2012, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РХ от 13.02.2023, отказано в удовлетворении её исковых требований о признании ФИО1 погибшим при исполнении обязанностей военной службы. В своем ответе от 03.03.2023 командир Войсковой части 01662 ссылается на заключение Центральной ВВК Главного центра от 29.03.2018 № 41-И, в котором указано, что причинная связь увечья гражданина ФИО1 «механическая асфиксия от сдавливания шеи петлей», приведшего к его смерти 02.09.2011, вынесена в формулировке «заболевание получено в период военной службы», а также на вышеуказанные судебные акты от 26.11.2012 и 13.03.2013. С данными ответами военного комиссара и командира войсковой части она истец не согласна, поскольку вышеуказанные судебные акты были вынесены без исследования материалов уголовного дела, а именно: постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.09.2021, дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 44 от 08.06.2017, протокола допроса специалиста – руководителя по безопасности Абаканского отделения ПАО Мегафон ФИО6 от 18.04.2017, которые имеют правовое значение для правильного и всестороннего рассмотрения данного вопроса. Кроме того, на момент принятия данных судебных актов вопрос о компенсации морального вреда в пользу Ш.Г.И. и ФИО7 не был решён, а решением Абаканского городского суда от 11.10.2021 были удовлетворены исковые требования Ш.Г.И. и ФИО7 о компенсации морального вреда в связи с гибелью их сына и брата, соответственно, ФИО1 Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 44 от 08.06.2017 установлено, что смерть ФИО1 наступила в промежуток времени с полудня ДД.ММ.ГГГГ до полудня ДД.ММ.ГГГГ. При этом не был учтен протокол допроса специалиста ПАО «Мегафон» который показал, что сотовый телефон ФИО1 в период с 27.08.2011 по 06.09.2011 постоянно находился в пределах одного сектора одной вышки связи, обслуживающей район с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия. Данное обстоятельство подтверждает факт того, что пределы военного полевого лагеря ФИО1 не покидал. Из чего можно сделать вывод о том, что ФИО1 умер (погиб) в полдень 28.08.2011, не покидая военного полевого лагеря и места службы, то есть при исполнении обязанностей военной службы. Даже если допустить, что ФИО1 погиб вне расположения войсковой части, то он в соответствии с подп. «н» п. 1 и п. 2 ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» должен быть признан погибшим при исполнении обязанностей военной службы на том основании, что был вынужден оставить территорию войсковой части, в которой проходил службу, по причине угрозы его жизни, здоровью, чести и достоинству со стороны рядового ФИО8 применившего в отношении ФИО1 неуставные взаимоотношения в виде побоев, оскорбления чести и достоинства, что установлено приговором Абаканского гарнизонного военного суда от 17.05.2012, и непринятия должностными лицам войсковой части мер к сохранению жизни и здоровья военнослужащего, которым достоверно было известно о наличии в войсковой части такой ситуации, что установлено вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 11.10.2021 и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2022. В связи с чем, Ш.Г.И. просит признать за ней право па получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им выплат», по случаю гибели ФИО1, обязать ответчика на основании п. 12 Порядка оформления документов на выплату единовременных пособий, утв. Приказом министра обороны Российской Федерации от 06.05.2012 № 1100, надлежащим образом оформить и направить в соответствующую страховую компанию комплект документов, необходимых для выплаты Ш.Г.И. единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им выплат» по случаю гибели ФИО1

Определением судьи от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Истец Ш.Г.И., ее представители по доверенности ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Дробь А.А., представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ш.Г.И. направила для участия в деле представителя ФИО2, остальные неявившиеся лица о причинах неявки не сообщили. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениям ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимавший участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представители ответчика Войсковой части 01662 ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не признали исковые требования, приводя в обоснование доводы, изложенные в письменном возражении на иск, согласно которому Центральной ВВК Главного центра 29.03.2018 вынесено заключение 41-И, в котором причинная связь увечья гражданина ФИО1 «механическая асфиксия от сдавливания шеи петлей», приведшего к его смерти 02.09.2011, вынесена в формулировке «заболевание получено в период военной службы». Указанное заключение оспаривалось Ш.Г.И. в судебном порядке. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 21.10.2021 Ш.Г.И. отказано в удовлетворении требований к Центральной ВВК ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании вышеуказанного заключения. Решением Абаканского городского суда от 26.11.2012, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РХ от 13.03.2013, Ш.Г.И. отказано в удовлетворении иска о признании ФИО1 погибшим при исполнении обязанностей военной службы. Данными судебными постановлениями установлено, что смерть ФИО1 не связана с исполнением обязанностей военной службы, что является обязательным условием для получения выплаты в соответствии с п. 12 Приказа Министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100 «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В подп. «д» п. 12 Порядка выплаты единовременных пособий в числе документов, требуемых для принятия решения о выплате единовременного пособия, названо заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы в формулировке «военная травма», однако у истца данное заключение военно-врачебной комиссии отсутствует. Дополнительно представители ответчика пояснили, что из сообщения менеджера по региональной безопасности ПАО «Мегафон» следует, что антенна сотовой связи, находящаяся на горе Самохвал, покрывает три сектора, при этом полевой лагерь находился в секторе 1, а ФИО1 был найдет в зоне сектора 2, что свидетельствует о том, что в момент смерти он не находился в зоне лагеря. Причинно-следственная связь между действиями ФИО8, бездействием командования части и самовольным оставлением ФИО1 места службы и его самоубийством отсутствует. Более того, Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ начал действовать с 2012 года, в связи с чем его положения не могут распространяться на возникшие в 2011 году правоотношения. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ и Военного комиссариата РХ ФИО5, ФИО9, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании также возражали против удовлетворения исковых требований, поддерживая доводы, изложенные представителями Войсковой части.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (пункт 1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (пункт 2).

Основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определяются, в том числе, Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пунктом 2 (утратил силу с 01.01.2012) статьи 18 которого было предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), либо их смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи выплачивается в равных долях единовременное пособие; членами семьи, имеющими право на получение единовременного пособия за погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы), считаются, в том числе родители военнослужащего.

Частью 8 статьи 3 вступившего в законную силу с 01.01.2012 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее – военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.05.2012 № 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат» (далее – Порядок № 1100).

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (пункт 2 Порядка).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (пункт 3 Порядка № 1100).

В пункте 12 Порядка № 1100 перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в частности: а) заявление от члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, составленное по рекомендуемому образцу согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; б) справку согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; в) копию выписки из приказа об исключении погибшего (умершего) военнослужащего из списков личного состава воинской части; г) копии рапорта по факту гибели (смерти) военнослужащего, материалов административного расследования, расследования, проводимого органами дознания, следствия, вынесенных судебных решений; д) заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением ими обязанностей военной службы в формулировке «военная травма» или «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС», либо «заболевание, радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска»; е) копию свидетельства о смерти военнослужащего; ж) копии документов, подтверждающих родственную связь с военнослужащим.

Из вышеуказанных законоположений следует, что для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего воинские части направляют в страховую организацию вышеперечисленные документы.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, Ш.Г.И. является матерью ФИО1, который с 01.12.2010 проходил военную службу по призыву во взводе связи войсковой части 83015, дислоцированной в г. Красноярске. Приказом командира войсковой части от 11.05.2011 № ФИО1 в составе взвода связи был направлен в служебную командировку в Войсковую часть 01662 г. Абакана и размещен в военном полевом лагере, расположенном в с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, а 06.09.2011 на участке лесистой местности вблизи дерева, расположенного на расстоянии 250 м. от кирпичного дома по адресу: <адрес>, был обнаружен его труп, висящий в петле из поясного ремня, привязанного к ветке дерева.

В соответствии с директивой Министра обороны Российской Федерации от 15.06.2012 № Д-046 Войсковая часть 83015 с 1 сентября 2012 передислоцирована в г. Абакан, прекратила свое существование как отдельная войсковая часть и вошла в состав Войсковой части 01662.

06.02.2023 Ш.Г.И. обратилась в Военный комиссариат г. Абакан и Войсковую часть 01662 с требованием на основании п. 12 Порядка № 1100 надлежащим образом оформить и направить в соответствующую страховую компанию комплект документов, необходимых для выплаты ей единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат», по случаю смерти сына ФИО1

В ответ на данное заявление военный комиссар г. Абакана сообщил (исх. 10/808 от 06.03.2023), что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 26.11.2012 установлено, что смерть ФИО1 не связана с исполнением обязанностей военной службы, в связи с чем оснований для оформления и направления в страховую компанию документов, необходимых для выплаты единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат», не имеется.

Письмом от 03.03.2023 № 128 командир Войсковой части 01662 также ответил Ш.Г.И. отказом, мотивированным тем, что Центральной ВВК Главного центра 29.03.2018 вынесено заключение 41-И, в котором причинная связь увечья гражданина ФИО1 «механическая асфиксия от сдавливания шеи петлей», приведшего к его смерти 02.09.2011, вынесена в формулировке «заболевание получено в период военной службы». Решением Басманного районного суда г. Москвы от 21.10.2021 Ш.Г.И. отказано в удовлетворении требований к Центральной ВВК ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании вышеуказанного заключения. Решением Абаканского городского суда от 26.11.2012, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда РХ от 13.03.2013, Ш.Г.И. отказано в удовлетворении иска о признании ФИО1 погибшим при исполнении обязанностей военной службы. Данными судебными постановлениями установлено, что смерть ФИО1 не связана с исполнением обязанностей военной службы, что является обязательным условием для получения выплаты в соответствии с п. 12 Приказа Министра обороны РФ от 06.05.2012 № 1100 «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В подп. «д» п. 12 Порядка выплаты единовременных пособий в числе документов, требуемых для принятия решения о выплате единовременного пособия, названо заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания, приведшего к смерти военнослужащего, с исполнением им обязанностей военной службы в формулировке «военная травма», однако такое заключение военно-врачебной комиссии отсутствует.

Не согласившись с такими ответами Военного комиссариата г. Абакан и Войсковой части 01662, Ш.Г.И., настаивая на том, что ее сын ФИО1 умер при исполнении обязанностей военной службы, обратилась с настоящим иском в суд.

Как следует из содержания ранее действующего п. 2 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и действующих с 01.01.2012 положений ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», юридическим фактом, с которым закон связывает право членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременного пособия, является его гибель (смерть) при исполнении обязанностей военной службы либо его смерть вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определены случаи, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, в частности в случае: исполнения должностных обязанностей (подпункт «б») и защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности (подпункт «н»).

В п. 2 ст. 37 указанного Федерального закона приводится исчерпывающий перечень обстоятельств, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы, в частности, если это явилось следствием самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «л», «м», «н», «о», «п» и «р» пункта 1 настоящей статьи (подпункт «а»).

Аналогичные нормы содержатся в статье 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

Пункты 8, 9 Порядка № 1100 также содержат положения, аналогичные положениям пунктов 1 и 2 статьи 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», определяющие случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы и когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Из приведенных нормативных положений следует, что военнослужащий признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если эти обстоятельства наступили вне места военной службы (вне расположения воинской части или за ее пределами) военнослужащего в случае защиты им жизни, здоровья, чести и достоинства личности.

Из приказа командира Войсковой части 01662 № 130 от 06.09.2011, которым назначена комиссия по расследованию случая смерти военнослужащего ФИО1, усматривается, что с 27.08.2011 военнослужащий находился в розыске, как самовольно оставивший расположение воинской части, военного полевого лагеря, расположенного в районе проведения специального учения (с. Подсинее).

По итогам расследования факта гибели военнослужащего 07.09.2011 составлено заключение № 14, из которого следует, что 27.08.2011 около 19-00 час. ФИО1 самовольно оставил полевой лагерь войсковой части, гибель рядового ФИО1 произошла в результате механической асфиксии вследствие совершения акта самоубийства через повешение.

10.09.2011 командиром войсковой части 01662 издан приказ № 733, из которого следует, что причинами гибели рядового ФИО1 явились слабые морально-волевые качества рядового ФИО1, а также невыполнение должностными лицами Войсковой части 01662 положений Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии руководства и контроля за организацией повседневной деятельности подчиненного, низкой требовательности к подчиненным, несвоевременного доклада о факте самовольного оставления места службы рядового ФИО1, в поверхностном изучении настроений и морально-психологического состояния личного состава, низкой эффективности мер по предотвращению гибели военнослужащих в результате суицидальных происшествий, недостатках работы по своевременному выявлению лиц, требующих повышенного психолого-педагогического внимания, непринятии всех мер по сохранению жизни и здоровья военнослужащих.

Приговором Абаканского гарнизонного военного суда от 17.05.2012 ФИО8 признан виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевших и сопряженном с насилием, совершенном в отношении двух лиц, ему назначено наказание. Данным приговором установлено, что 12.08.2011 около 01 час. ФИО8 в палатке взвода связи войсковой части 83015, расположенной на территории военного полевого лагеря в с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, с целью показать свое мнимое превосходство над рядовым ФИО1, не находившимся с ним в отношениях подчиненности, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 160, 161 Устава внутренней службы ВС ПФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС ПФ, выражая недовольствие жалобами ФИО1 на болезненное состояние, нанес ему один удар правой рукой в область головы и не менее пяти ударов правой рукой в область спины, причинив ФИО1 побои. Этим же приговором установлено, что причинно-следственная связь между действиями рядового ФИО8 и самовольным оставлением места службы, а также самоубийством ФИО1 отсутствует.

Решением Абаканского городского суда от 26.11.2012 по делу № 2-6035/2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13.03.2013, в удовлетворении исковых требований Ш.Г.И. к Войсковой части 01662 о признании сына ФИО1 погибшим при исполнении обязанностей военной службы, внесении изменений в приказ командира войсковой части 83015 от 06.09.2011 № 176 отказано.

Данными судебными актами в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что 06.09.2011 на основании выписки из приказа № 176 командира Войсковой части 83015 рядовой ФИО1, погибший 02.09.2011 в результате асфиксии, исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения; смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы. На основании выписки из приказа № 169 от 29.08.2011 рядовой ФИО1, прибывающий в служебной командировке в Войсковой части 01662 г. Абакана, считается самовольно оставившим часть и исключенным со всех видов обеспечения.

Приказом командира Войсковой части 01662 от 01.03.2018 № 121 в связи с поступившим протестом военного прокурора Абаканского гарнизона от 13.02.2018 № 614 и с учетом заключения военно-врачебной комиссии № 67 от 03.10.2017, согласно которому увечье ФИО1 «механическая асфиксия от сдавливания шеи петлей», приведшее к смерти 02.09.2011, признано военной травмой, внесены изменения в приказ командира Войсковой части 83015 от 06.09.2011 № 176, данный приказ изложен в следующей редакции: «Рядового ФИО1, радиотелефониста взвода связи, погибшего 02.09.2011 в результате асфиксии, исключить из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения; гибель ФИО1 наступила вследствие военной травмы, полученной при исполнении обязанностей военной службы».

Приказом командира Войсковой части 01662 от 11.05.2018 № 223 приказ командира Войсковой части 01662 от 01.03.2018 № 121 признан недействительным и отменен.

Из вступившего в законную силу решения Басманного районного суда г. Москвы от 21.10.2021 по делу 02-2204/2021 следует, что Центральной ВВК Главного центра 29.03.2018 вынесено заключение № 41-И, в котором причинная связь увечья ФИО1 «механическая асфиксия от сдавливания шеи петлей», приведшего к его смерти 02.09.2011, вынесена в формулировке «заболевание получено в период военной службы»; заключение ВВК филиала № 3 Главного центра от 03.10.2017 № 67 в формулировке «военная травма» отменено. Указанным решением Басманного районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований Ш.Г.И. к ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ о признании незаконным и отмене заключения Центральной ВВК Главного центра 29.03.2018 № 41-И отказано.

Из материалов уголовного дела № 806908, возбужденного 31.05.2016 Абаканским межрайонным следственным отделом СУ СК России по РХ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа военнослужащего ФИО1, усматривается, что после обнаружении трупа 06.09.2011 был произведен смотр места происшествия, о чем старшим следователем военного следственного отдела по Абаканскому гарнизону составлен соответствующий протокол, согласно которому труп рядового ФИО1 был обнаружен на участке лесистой местности вблизи дерева, расположенного на расстоянии 250 м. от дома по адресу: <адрес>, неподалеку от места нахождения трупа находились личные вещи рядового ФИО1 При этом протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2011 подтверждается, что в ходе осмотра территории военного полевого лагеря Войсковой части 01662, дислоцированной в с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, произведенного 30.08.2011 после поступления сообщения о самовольном оставлении части военнослужащим ФИО1, личные вещи военнослужащего ФИО1 не обнаружены.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РХ от 22.12.2017 вышеуказанное уголовное дело прекращено в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 110 УК РФ. Данным постановлением установлено, что 27.08.2011 в течение дня ФИО1 пытался отпроситься у своего командира ФИО12 в увольнительное, чтобы поехать на празднование дня города в г. Черногорок, после чего, не получив на это его разрешения, самовольно покинул расположение военного полевого лагеря. Обнаружив его отсутствие перед проведением вечернего построения, ФИО12 позвонил ФИО1 на сотовый телефон и потребовал вернуться в лагерь, разъяснив, что за самовольное оставление места прохождения службы предусмотрена уголовная ответственность, однако ФИО1 указание ФИО12 проигнорировал и отключил телефон. В связи с тем, что ФИО1 в расположение лагеря так и не явился, с 28.08.2011 командованием войсковой части организованы его поиски с распространением ориентировок о розыске, снаряжением поисковых групп, установлением засад в местах возможного его появления, в результате организованных поисков 06.09.2011 в 11 час. 20 мин. обнаружен его труп. Из показаний потерпевшей Ш.Г.И. следует, что около 17 час. 00 мин. ФИО1 позвонил ей со своего сотового телефона и сказал, что ФИО12 отпустил его на день города Черногорска, и что его могут отвезти за 400 руб., на что она ответила, что это много, сказала ему вызвать такси, и что дома за поездку рассчитается сама, т.к. сын сказал, что у него денег нет. Также он сказал, что у него садится батарея на сотовом телефоне. После этого она неоднократно пыталась дозвониться до него, но телефон был недоступен. 27.08.2011 около 22 часов 00 минут к ней домой приехали контрактники ФИО12 и ФИО13 и стали спрашивать, где сын, на что она ответила, что он домой не приходил, после чего те уехали. 28.08.2011 в 03 час. 00 мин. ей на домашний телефон позвонил ФИО12, который попросил никуда не сообщать о безвестном исчезновении сына, говорил, что найдет его сам. Ее это насторожило, и она решила обраться в полицию с заявлением о пропаже сына. При неоднократных звонках на сотовый телефон сына, он был недоступен.

Согласно заключению ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое бюро СМЭ» № 44 от 08.06.2017 смерть ФИО1 наступила в промежуток времени с полудня 27.08.2011 до полудня 02.09.2011.

Согласно детализации телефонных соединений ФИО1 и показаний допрошенного в качестве специалиста руководителя по безопасности Абаканского регионального отделения ПАО «Мегафон» ФИО6 следует, что сотовый телефон ФИО1 в период с 27.08.2011 до 06.09.2011 постоянно находился в пределах одного сектора (сектор № 2) одной вышки сотовой связи, расположенной на горе Самохвал г. Абакана, обслуживающей район с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, в период с 20 час. 57 мин. 49 сек. до 02 час. 58 мин. 11 сек. 01.09.2011 имелись многократные попытки вызова номера № (смс-центр ОАО «Мегафон»), которые свидетельствовали о том, что телефон ФИО1 пытался определить свое местоположение относительно вышки сотовой связи, поскольку вышка, расположенная на горе Самохвал г. Абакана, является пограничной, то есть ФИО1 находился в границах с. Подсинее и близлежащей территории и с 27.08.2011 ее не покидал.

Из сообщения менеджера по региональной безопасности ПАО «Мегафон» от 29.05.2023 и схемы направленности секторов базовой станции «Самохвал» следует, что антенна сотовой связи «Мегфон», находящаяся на горе Самохвал, покрывает три сектора, при этом полевой лагерь находится в секторе 1, а ФИО1 был найден в зоне сектора 2.

Таким образом, вопреки доводам стороны истца о том, что ФИО1 умер (погиб) в полдень 28.08.2011, не покидая военного полевого лагеря и места службы, то есть при исполнении обязанностей военной службы, вышеизложенное свидетельствует о том, что в момент смерти ФИО1 не находился на территории военного полевого лагеря, а самовольно покинул его 27.08.2011 и больше туда не возвращался, а 06.09.2011 за пределами расположения части был обнаружен его труп.

Довод истца о том, что ФИО1 покинул военный полевой лагерь в связи с необходимостью защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности, суд признает несостоятельным, поскольку доказательств того, что в отношении ФИО1 предпринимались какие-либо действия, посягающие не его жизнь, здоровье, честь и достоинство, непосредственно перед оставлением им расположения части 27.08.2011, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Говорить о том, что противоправные действия ФИО8, совершенные в отношении ФИО1 12.08.2011, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, могли быть причиной самовольного оставления ФИО1 расположения части 27.08.2011 (спустя две недели) не представляется возможным.

То обстоятельство, что самовольному оставлению военного полевого лагеря и самоубийству ФИО1 способствовало невыполнение должностными лицами Войсковой части 01662 положений Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившееся в отсутствии руководства и контроля за организацией повседневной деятельности подчиненного, низкой требовательности к подчиненным, несвоевременного доклада о факте самовольного оставления места службы рядового ФИО1, в поверхностном изучении настроений и морально-психологического состояния личного состава, низкой эффективности мер по предотвращению гибели военнослужащих в результате суицидальных происшествий, недостатках работы по своевременному выявлению лиц, требующих повышенного психолого-педагогического внимания, непринятии всех мер по сохранению жизни и здоровья военнослужащих, что явилось основанием для принятия Абаканским городским судом 11.10.2021 решения по делу № 2-5048/2021, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25.01.2022 и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2022, о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ш.Г.И. и сестры ФИО1 – ФИО7 компенсации морального вреда, не может сложить основанием для признания ФИО1 погибшим при исполнении обязанности военной службы.

Обобщая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ш.Г.И. о признании за ней права на получение единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего ФИО1 и возложении на Войсковую часть 01662 обязанности оформить и направить в страховую компанию документы на выплату единовременного пособия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ш.Г.И. к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 01662» о признании права на получение единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего ФИО1, возложении обязанности оформить и направить в страховую компанию документы на выплату единовременного пособия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 г.

Судья М.Г. Земба