УИД 66RS0015-01-2022-002143-51 Дело № 5-454/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2022 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2022 года в 00:30 часов в *Адрес* в г. Асбест Свердловской области ФИО3 на неоднократные требования сотрудника полиции покинуть помещение квартиры, так как имелись основания полагать, что им может быть причинен вред здоровью граждан, проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, в нарушение п. п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился дома с женой, где произошел семейный скандал. По требованию сотрудника полиции проехал в полицию.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 6604 № 1590029 от 30 сентября 2022 года.

При составлении данного протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с протоколом согласен.

Из рапорта сотрудника дежурной части следует, что 29 сентября 2022 года в 23:59 часов поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: г. Асбест, *Адрес* пьяный муж пытается выломать дверь в туалет.

ФИО1 обратилась с письменным заявлением, в котором просила привлечь к ответственности мужа ФИО3, который вел себя агрессивно, наносил ей телесные повреждения.

Факт применения насилия ФИО3 в квартире подтверждается объяснениями ФИО1 и ФИО2.

Согласно рапортов сотрудников полиции, 30 сентября 2022 года при несении службы по сообщению прибыли в квартиру по адресу *Адрес*, где двери открыла ФИО1, у которой имелись следы побоев. В квартире также находился ФИО3, который пытался оказать физическое сопротивление, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть квартиру, проехать с ними в МО МВД России «Асбестовский» для разбирательства ответил отказом, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. Оснований не доверять данным, изложенным в показаниях свидетелей, рапортах сотрудников полиции, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, которые возложены на них п. п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, в связи с чем требования покинуть место возможного преступления или правонарушения, проехать в отдел полиции для разбирательства, судьей признаются законными и обоснованными.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО3 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

Оснований для назначения административного штрафа не имеется, поскольку ранее назначенный административный штраф, в предусмотренный законом срок, ФИО3 не уплачен.

При этом, судья учитывает, что ФИО3 не относится к категории лиц, к которой не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, *Дата*, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 01:30 часов 30 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Палкин