Дело № 2-3281/2023

УИД 55RS0007-01-2023-003068-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 24 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при ведении протокола помощником судьи Торн А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АФЗ-ПК» к Н.Я.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФЗ-ПК» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к Н.Я.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика Н.Я.В. в отсутствие каких-либо оснований в результате несанкционированного удаленного доступа к банковскому счету ООО «АФЗ-ПК» перечислены восемнадцатью платежами в общей сложности 703825 руб.

По данному факту в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по г. Омску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ООО «АФЗ-ПК» указало, что денежные средства получены Н.Я.В. без каких-либо оснований, составляют неосновательное обогащение на ее стороне, подлежащее возврату, заявило требования о возврате неосновательного обогащения – взыскании 703825 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26900 руб. 61 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на 703825 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10507 руб.

В судебном заседании представитель истца С.О.В. заявленные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении, полагая, что имеющимися письменными доказательствами подтверждается наличие на стороне ответчика Н.Я.В. неосновательного обогащения.

Ответчик Н.Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, возражений против чего со стороны представителя истца не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО «АФЗ-ПК» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. ст. 1109 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «АФЗ-ПК» имеет расчетный счет № в <данные изъяты>

На имя ответчика Н.Я.В. в Банке ВТБ (ПАО) открыт расчетный счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «АФЗ-ПК» № в ПАО «Промсвязьбанк» перечислено ДД.ММ.ГГГГ: 42300 руб., 35650 руб., 36520 руб., 35850 руб., 37200 руб., 38520 руб. 36950 руб., 32500 руб., 38755 руб., 36550 руб., 39580 руб., 37550 руб., 36250 руб., 38450 руб., 44580 руб., 45300 руб., 44320 руб., 47000 руб. –всего на сумму 703825 руб.

В ответ на обращение ООО «АФЗ-ПК» <данные изъяты>» сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-банке созданы электронные документы – распоряжения о переводе денежных средств с исспользованием сервиса быстрых платежей, платежные поручения. ДД.ММ.ГГГГ Банку поступила информация о мошенническом характере совершенных операций, после чего Банком был заблокирован сертификат ключа электронной подписи уполномоченного лица ООО «АФЗ-ПК» К.С.В., в банк-получатель направлено сообщение с просьбой оказать содействие в возврате денежных средств. Заявления ООО «АФЗ-ПК» поступили в Банк в срок, не позволяющий их исполнить Банком по причине наступления безотзывности перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по материалам предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по г. Омску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств ООО «АФЗ-ПК» с его банковского счета № путем применения удаленного доступа.

Сведений о том, что полученные Н.Я.В. от ООО «АФЗ-ПК» не являются неосновательным обогащением, судебным разбирательством не добыто.

Между Н.Я.В. и ООО «АФЗ-ПК» какие-либо договорные и (или) трудовые отношения отсутствуют.

Полученное Н.Я.В. неосновательное обогащение не является неосновательным обогащением, не подлежащим возврату по правилам ст. 1109 ГК РФ, как следствие, денежные средства подлежат возврату ООО «АФЗ-ПК».

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежным средствами судом проверен, несоответствия расчета материалам дела не установлено.

В силу удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10507 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н.Я.В. паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФЗ-ПК» <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 703825 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26900 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 703825 руб. в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10507 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Хусенская М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.