Апелляционное определение по делу № 11-187/2023 от 12.09.2023

Мировой судья Силантьева И.М. Дело № 11-187/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тимерхановой И.Н., с участием представителя истца Баранова Ю.В, ответчика Береснева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Берсеневу С.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе ответчика Берсенева С.М. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 27.04.2023,

установил:

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с исковым заявлением к Берсеневу С.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 19 988,00 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 руб., государственной пошлины в сумме 800,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.04.2022 произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено Дастер» госномер < № >, принадлежащем на праве собственности З.В.Ф. и под его управлением. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис < № >.

26.04.2022 между З.В.Ф. и ООО «Новая Линия» заключен договор цессии < № >, в соответствии с которым З.В.Ф. передал ООО «Новая Линия» все права требования по данному ДТП. АО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 33 667,86 руб. ДТП произошло по вине водителя Берсенева С.М., управлявшего автомобилем «Шевроле Клан» с госномер < № >. Таким образом, с учетом выплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Новая линия» страхового возмещения, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда Берсенева С.М. составляет 19 988,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 27.04.2023 исковые требования удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Берсенева С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 26.04.2022, в размере 19988 руб. 00 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 800 руб. 00 коп».

С таким решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывая на неисследованные судом материалы выплатного дела, несогласие с размером ущерба, неправильное применение норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено сторонами в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 26.04.2022.

2. Истец отказывается от части исковых требований, непокрываемых оплатой по данному мировому соглашению, а именно - сумма материального ущерба в размере 10788 рублей.

3. В свою очередь ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 20 000 рублей в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий ответчика в результате ДТП, произошедшего 26.04.2022 (включая, связанные с этим делом, в том числе расходы в размере: 800 рублей - на уплату госпошлины, 10000 рублей на оплату независимой экспертизы) на указанный ниже расчетный счет либо в кассу ООО «Новая Линия» наличными денежными средствами по приходно кассовому ордеру до 12.09.2023. Стороны обязуются не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство (в размере 15000 рублей - право на взыскание которых имеется у истца), убытков связанных с обеспечительными мерами по делу, если они принимались по инициативе истца.

4. В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению в сроки, указанные в п. 3 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 30 788 рублей (т.е. общей суммы требований, заявленных истцом изначально).

Реквизиты для перечисления указаны в тексте мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о непротиворечии их закону. Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование обязательств исключительно между сторонами спора, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон.

В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 27.04.2023 по гражданскому делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменить.

Утвердить заключенное сторонами спора мировое соглашение на следующих условиях:

3. В свою очередь ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 20 000 рублей в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий ответчика в результате ДТП, произошедшего 26.04.2022 (включая, связанные с этим делом, в том числе расходы в размере 800 рублей - на уплату госпошлины, 10000 рублей на оплату независимой экспертизы) на указанный ниже расчетный счет либо в кассу ООО «Новая Линия» наличными денежными средствами по приходно кассовому ордеру до 12.09.2023. Стороны обязуются не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство (в размере 15000 рублей - право на взыскание которых имеется у истца), убытков связанных с обеспечительными мерами по делу, если они принимались по инициативе истца.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Судья Павлова Н.С.Н.С. Павлова