Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 ноября 2023 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре Бондаревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление на Госуслугах о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ она путем почтового уведомления узнала о совершении исполнительной надписи нотариусом Баевского нотариального округа <адрес>. В обоснование доводов указывает на то, что банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений они не получала в связи с чем, были нарушены ее права, кроме того, она была лишена возможности направить в банк возражения, просит восстановить пропущенный ею по уважительной причине срок на подачу настоящего заявления.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО “Сбербанк России” в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В представленном в суд отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 не пропущен предусмотренный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения уведомления на Госуслугах, тогда как заявление подано в суд 03.10. 2023 г.

(согласно штемпеля на конверте).

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ПАО “Сбербанк России” о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО1 и ПАО “Сбербанк России” был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 748 214 рублей под 5,90% годовых (п.4. индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20, 00% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). В п.20 договора указано, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в прядке установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также Общими условиями договора потребительского кредита (п.14 индивидуальных условий) ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 665 534, 05 рублей, из них: просроченный основной долг 620578, 24 рубля, просроченные проценты 39 695, 81 рубль.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации заемщика ФИО1 по месту жительства было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

То есть указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, приложенному кредитором к заявлению о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400386370838 указанное требование о досрочном возврате кредита было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление Банка о наличии задолженности не было оспорено ФИО1, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Баевского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО “Сбербанк России” с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 665 534, 05 рублей, из них: просроченный основной долг 620578, 24 рубля, просроченные проценты 39 695, 81 рубль, 5 364, 37 рублей -сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации должника ФИО1 по месту жительства нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было получено последней.

Требование о досрочном возврате задолженности и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>) в качестве его места жительства и регистрации. По настоящее время ФИО1 имеет место жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Баевского нотариального округа <адрес> ФИО2 исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баевского нотариального округа <адрес> ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.