ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 06 ноября 2022 года
Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося 29.031993 года, в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...Б ..., ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, не привлекавшегося,
установил:
ФИО1 ... в 18 часов 15 минут, находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ..., расположенного по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от ... 72 Е ... установлено, что ... в 18 часов 15 минут ФИО1 находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ..., расположенного по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От дачи объяснений и подписи в протоколе отказался в присутствии двух свидетелей (л.д.1);
Из рапорта инспектора полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ... установлено, что ... в 18 часов 15 минут ФИО1 находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ..., расположенного по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2);
Из письменных объяснений ФИО5 от ... следует, что она работает медсестрой в ГБУЗ ТО Областная больница ..., расположенного по адресу: ... ..., находилась на рабочем месте, в приемном отделении больницы. Около 18 часов 10 минут в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен неизвестный ей ранее гражданин имеющий признаки алкогольного опьянения. От сотрудников полиции ей стало известно, что неизвестным гражданином является - ФИО1, 29.031993 года рождения, который в ее присутствии и присутствии дежурного врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении указанного гражданина, сотрудниками полиции, был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от подписи в протоколе и даче объяснений он отказался в ее присутствии (л.д.3).
Из письменных объяснений ФИО6 от ... следует, что он работает санитаром в ГБУЗ ТО Областная больница ..., расположенного по адресу: ... ... находился на рабочем месте, в приемное отделении больницы Около 18 часов 10 минут в приемное отделение сотрудниками полиции был доставлен неизвестный ему ранее гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестным гражданином является - ФИО1, 29.031993 года рождения, который в его присутствии и присутствии дежурного врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении указанного гражданина, сотрудниками полиции, был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, от подписи в протоколе и даче объяснений он отказался в его присутствии (л.д.4).
Из копии медицинского акта освидетельствования на состояние опьянения от ... следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6).
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в соответствии с целями административного наказания, его неотвратимости, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде ареста.
К лицам, в отношении которых административный арест не может применяться в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1, был задержан ... в 17 часов 45 минут, освобожден ... в 13 часов 45 минут.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1ст.19.3, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 45 минут ..., по 13 часов 45 минут года ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья М.В. Толстоухова