Дело № 2-4012/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.

при секретаре Соколовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора к ООО «МОНОЛИТ СЕРВИС» об обязании предоставить отчет ПЭК на объекты НВОС,

УСТАНОВИЛ:

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МОНОЛИТ СЕРВИС» о понуждении к предоставлению в Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области отчета об организации и результатах осуществления производственного экологического контроля за 2021 год в срок до 01.12.2022 г. В обоснование исковых требований ссылался на то, что согласно свидетельству о постановке на учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду ООО «Монолит Сервис» при осуществлении хозяйственной деятельности использует объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду (далее объект НВОС), который относится ко 2-й категории негативного воздействия на окружающую среду, и включен в федеральный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду с присвоением кода №П. Согласно данным реестра отчетов ПЭК Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области, отчет ПЭК на объект НВОС ответчиком в адрес Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области не предоставлен, в связи с чем прокурор был вынужден обратиться в суд.

Представитель Липецкого межрайонного природоохранного прокурора заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «МОНОЛИТ СЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 67 Федерального Закона от 10.01.2022 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль) осуществляется в целях обеспечения выполнения в процессе хозяйственной и иной деятельности мероприятий по охране окружающей среды, рациональному использованию и восстановлению природных ресурсов, а также в целях соблюдения требований в области окружающей среды, установленных законодательством в области охраны окружающей среды. Юридические лица и индивидуальные предприниматели осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.

Требования к содержанию программы производственного экологического контроля, а также порядок и сроки представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля определены приказом Минприроды России от 28.02.2018 г. №74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля и сроков предоставления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля».

Согласно п. 1 Приложения 1 к Приказу программа производственного экологического контроля должна разрабатываться и утверждаться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II, и III категорий, по каждому объекту с учетом его категории, применяемых технологий и особенностей производственного процесса, а также оказываемого негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно п. 1 Приложения 2 к Приказу отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля представляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II, и III категорий, ежегодно до 25 марта года, следующего за отчетным.

Согласно п. 2 Приложения 2 к Приказу юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность на объекты I категории, а также на объектах II и III категории, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, представляют Отчет в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления деятельности.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 14.06.2018 г. №261 «Об утверждении формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля» утверждена форма отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля согласно которой, отчет ПЭК содержит сведения об организации, утилизации, обезвреживании, размещении отходов производства и потребления за отчетный год, а также сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, от которых получены и (или) которым переданы отходы.

ООО «Монолит Сервис» имеет ОГРН: <***>.

Согласно свидетельству о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду ООО «Монолит Сервис» имеет код объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду: №П.

Из объяснений представителя ООО «Монолит Сервис», приложенных к исковому заявлению следует, что отчет ПЭК на объект НВОС организацией не подавался, в связи с техническими сложностями на предприятии.

Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Липецкого межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Липецка государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «МОНОЛИТ СЕРВИС» предоставить в Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области отчет об организации и результатах осуществления производственного экологического контроля за 2021 год.

Взыскать с ООО «МОНОЛИТ СЕРВИС» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Коса

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года

Председательствующий: Л.В.Коса