ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 30.10.2022 по 24.11.2022 ФИО1 по адресу: <адрес> тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил мелкое хищение путем кражи принадлежащих ФИО9. дров в количестве 1,5 м3 общей стоимостью 1 800 рублей, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО9., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с указанным, на основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приняла решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и потерпевшего ФИО9

Изучив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Совершение ФИО1 мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи у ФИО9. при установленных судьей обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МОМВД «Нижневартовский», 24.11.2022 в 18:45 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение ФИО3 о том, что у ее отца ФИО9 по адресу: <адрес>, соседи совершают хищение дров на протяжении длительного времени.

Исходя из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4 от 04.12.2022, в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 24.11.2022, по телефонному сообщению ФИО3, установлен ФИО1, который совершил хищение дров на сумму менее 2 500 рублей.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Нижневартовский» ФИО4 от 04.12.2022 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления; в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с проведением административного расследования.

В рамках производства по делу об административном правонарушении ФИО1 19.01.2023 пояснил, что по соседству с ним проживает ФИО9., у которого во дворе в свободном доступе имеются дрова. С наступлением холодов ФИО9 уехал в больницу г. Нижневартовска, а он примерно с 30.10.2022 по 24.11.2022 стал брать принадлежащие ФИО9. дрова для топки своей печи. О данном факте ФИО9. он не предупреждал, разрешения брать дрова ФИО9. ему не давал. Сколько он взял дров в поленнице, ответить затрудняется. Вину свою осознает и раскаивается.

Согласно объяснениям ФИО9 от 19.01.2023, дрова, которые для него приобретает его сестра ФИО6, были сложены в поленницу и находились во дворе его дома в свободном доступе. С октября 2022 года он находился в больнице г. Нижневартовска, а затем у своей дочери в <адрес>. В ноябре от ФИО6 ему стало известно, что его сосед ФИО1 без его разрешения берет его дрова.

Согласно объяснениям ФИО6 от 19.01.2023, она покупает и передает своему брату ФИО9 дрова. В октябре 2022 года, когда ее брат уехал в больницу г. Нижневартовска, его сосед ФИО1 начал брать дрова ее брата, чему она была очевидцем, о чем сообщила в полицию. Всего ФИО1 было похищено дров примерно в количестве 1,5 м3.

Согласно объяснениям ФИО5 от 19.01.2023, его жена ФИО6 приобретала для своего брата ФИО9 дрова. В октябре 2022 года ФИО9 уехал в больницу г. Нижневартовска. Периодически проходя мимо дома ФИО9 он стал замечать, что дрова из его поленницы стали убывать, о чем он сообщил ФИО6, которая позже заметила, что дрова берет сосед ФИО9 по дому ФИО1

Исходя из заключения эксперта №/Н от 13.01.2023, рыночная стоимость похищенных дров в количестве 1,5 м3, принадлежащих ФИО9 на момент хищения составляет 1 800 рублей.

19.01.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место и обстоятельства хищения дров в количестве 1,5 м3 с территории дома <адрес> в с. Ларьяк Нижневартовского района, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной, поскольку она подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании объяснениями ФИО1, свидетелей, а также письменными доказательствами. Оценивая доказательства в совокупности, судья относится к ним с доверием.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Признаков уголовно наказуемых деяний не выявлено.

Обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

ФИО1 является субъектом правонарушения, достиг возраста административной ответственности.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, номер счета получателя платежа 03100643000000018700, кор./счет 40102810245370000007, банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 18811601071010027140, УИН 18880486230860366320.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.В. Рощина