К делу №
ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО5
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года <адрес>
ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в составе:
председательствующего судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием:
истца ФИО2,
представителя истца ФИО9,
представителя третьего лица ФИО1 муниципального образования «ФИО4 Майкоп» ФИО8,
представителя третьего лица Комитет по управлению имуществом муниципального образования «ФИО4 Майкоп» ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и наложении штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и наложении штрафа.
В обоснование исковых требований указал, что распоряжением ФИО1 городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ истцу, составом семьи из трех человек: ФИО2, супруги ФИО11, сына ФИО3, выделена <адрес>, расположенная по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, 6 <адрес> <адрес>, для вселения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО2 и ФИО11 расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления ФИО11 и ФИО2, лицевой счет по оплате коммунальных услуг в отношении вышеуказанной квартиры, разделен, занимаемая жилая площадь истца составила 23,10 кв.м.
Ответчик - сын истца ФИО3 в спорной квартире не проживает с 2008 года, фактически проживает по адресу: Республика ФИО5, <адрес> ответчика в спорной квартире создает истцу, как основному нанимателю, препятствия в пользовании и иные проблемы, связанные с поиском ответчика различными гражданами. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
ФИО2, с учетом уточнений, просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, наложить на ФИО3 штраф за несоблюдение регистрации по месту жительства в размере 3 000,00 рублей.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО9 в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленных суду возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ФИО1 муниципального образования «ФИО4 Майкоп» ФИО8 в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом муниципального образования «ФИО4 Майкоп» ФИО10 в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении исковых требоаний отказать, поскольку на основании решения суда, у ответчика вправе заключить договор социального найма спорной квартиры, а также право на приватизацию.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела подтверждается, что распоряжением ФИО1 городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ истцу, составом семьи из трех человек: ФИО2, супруги ФИО11, сына ФИО3, выделена <адрес>, расположенная по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, <адрес> <адрес>, для их вселения, что подтверждается контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № ГО серии ААО-М от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО11 расторгнут.
Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: Республика ФИО5, г. <адрес>, 3, <адрес>, выделив в пользование ФИО2 и ФИО3 комнату площадью 14,0 кв.м., а ФИО11 – комнату площадью 12,5 кв.м., с примыкающим балконом-лоджией, площадью 0,9 кв.м., оставив в общем пользовании кухню, площадью 6,2 кв.м., коридор – 73,2 кв.м., ванную комнату – 2,1 кв.м., туалет – 1,1 кв.м., а также подсобное помещение.
Также, материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу заочным решением ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования «ФИО4 Майкоп» к ФИО2, ФИО3 об обязании заключить договор социального найма и взыскании задолженности: суд, в том числе, обязал ФИО2, ФИО3 заключить с Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «ФИО4 Майкоп» договор социального найма на часть муниципального жилого имущества - <адрес>, площадью 22,7 кв.м., расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, <адрес> <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Сторонами не оспаривалось, что на момент рассмотрения настоящего дела спорная квартира является муниципальной собственностью, в которой зарегистрирован ответчик.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерациии, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник имущества, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ответчика ФИО3 отсутствует иной жилое помещение.
Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из вышеуказанных судебных актов, а также распоряжения ФИО1 городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик приобрел право пользования спорной квартирой.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ответчик посещает спорную квартиру, хранит личные вещи, занимается обслуживанием квартиры.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ответчик установил в спорной квартире новую входную дверь.
Иные доказательства, представленные истцом, суд считает несостоятельными.
В соответствии со ст.ст. 3, 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
При вышеуказанных обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, и его возможное временное отсутствие по месту жительства не лишает его права на регистрацию по месту жительства в спорной квартире. Доказательства того, что ответчик пребывает или проживает в жилом помещении, находящимся на территории иного субъекта Российской Федерации суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и наложении штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись И.Х. Сташ
УИД 01RS0№-56
Подлинник находится в деле №
В ФИО1 городском суде