Дело № 1-744/2023

следственный номер 12201300028000492

УИД № 41RS0001-01-2023-009358-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 31 августа 2023 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение № 300 и ордер № 0033330,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, со <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия по данному уголовному делу подозревается ФИО1 в тайном хищении денежных средств ФИО4, совершенном с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Из постановления следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что в период с 9 часов 59 минут по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного в помещении здания ТЦ «<адрес>» по адресу: город <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из купюроприемника вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя ОРПТ ОП № СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемый и его защитник просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему ФИО2 причиненный ущерб в размере 10000 рублей.

Помощник прокурора и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия прекращения уголовного дела по данному основанию полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подозреваемых с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Так, ФИО1 не судим (л.д. 109-110). Кроме того, подозреваемый возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб в размере 10000 рублей (л.д. 66), претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, возражений от защитника, государственного обвинителя и потерпевшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию не поступило, подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство (л.д. 73, 74) надлежит: СиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1–744/2023 и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей и освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40№, БИК 043002001, ИНН <***>, КПП 410101001, КБК 18№ (получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД по городу Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) УИН 1№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: СиДи-Эр диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко