Дело №2-3-80/2025
64Rs00008-03-2025-000006-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 апреля2025года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,
при секретаре ШведовойС.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО3 обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, она является единственной наследницей первой очереди. Наследственное имущество заключается в автомобиле <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано в связи пропуском установленного законом срока. Истец фактически приняла наследство сразу после смерти отца: приняла во владение предметы обихода и домашней обстановки, принимает меры по сохранности автомобиля, все документы на транспортное средство находятся у истца. Истец с учетом уточнений требований просит установить факт принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> в порядке наследования по закону после ФИО1
Истец и ее представитель извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений по иску не представил.
Нотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Суд, исследовав представленные доказательства и материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 9 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), дела об установлении факта принятия наследства рассматриваются судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владением или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Право наследования гарантируется частью4 статьи35 Конституции Российской Федерации; это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии с пунктом2 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пункт1 статьи1110 ГК РФ указывает на то, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числеимущественные права и обязанности (статья1112 ГК РФ).
Статья1152 предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29мая2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых; проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти. Из свидетельств о рождении и документов истца следует, что ФИО3 является дочерью ФИО1 и ФИО2. Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> №, ФИО5 и ФИО6 заключили брак, после заключения ФИО6 присвоена фамилия ФИО3. Так установлено, что ФИО3 (при рождении ФИО9) является дочерью ФИО1 В соответствии с положениями статьи 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону, иные наследники первой очереди отсутствуют, что следует из объяснений и наследственного дела.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО3 отказано в совершении нотариального действия.
Суд, исследовав представленные доказательства и материалы, приходит к выводу, что утверждения о том, что ФИО3 фактически приняла наследство, подтверждается всей совокупностью исследованных в заседании доказательств.
Доводы истца о фактическом принятии наследства, полностью подтверждаются документами, указывающими на достоверность указаний истца о том, что она вступила во владение указанным транспортным средством, приняла во владение вещи, принадлежащие ее отцу.
С момента смерти отца принимает меры по сохранности автомобиля, все документы на автомобиль <данные изъяты> находятся во владении у истца.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Из копии наследственного дела усматривается, что с заявлением по завещанию о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО3 Наследственное имущество заключалось в автомобиле <данные изъяты>
Из разъяснений в пункте8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29мая2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
С учётом изложенного выше, истцом представлены достаточные доказательства полностью обосновывающие и подтверждающие её требования.
С учётом характера заявленных истцом требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, взысканию с ответчика или иному возмещению не подлежат.
В соответствии с подпунктом3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом должна быть оплачена госпошлина в размере 14970рублей.
Представленные платежное поручение и чеки указывают на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ дважды уплатила госпошлину в вышеуказанному размере через ПАО Сбербанк и АОТБанк, при этом оба платежа были осуществлены, на что указывают отметки в этих документах.
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14970 рублей в связи с тем, что истец дважды оплатила госпошлину.
Таким образом в связи с тем, что государственная пошлина уплачена истцом дважды, следует возвратить истцу излишне уплаченные 14700 рублей.
Руководствуясь статьями194—199 ГПК РФ суд
решил:
иск ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить:
установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
признать право собственности ФИО3 на автомобиль <данные изъяты> после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО3 излишне уплаченную госпошлину в размере 14700 рублей.
До вступления в законную силу решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовской областной суд, подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9апреля2025года.
Судья А.В.Чахоткин