Мотивированное решение
составлено 03 ноября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 27 октября 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бересеневой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Кировградскийгородской с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 65 100 рублей, судебных издержне, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 153 рубля.
Определением Кировградскогогородского суда от 00.00.0000, гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Невьянский городской суд Свердловской области.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <*****> г.р.з. *** и а/м <*****>.*** под управлением ответчика.
В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса №*** а гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО ГСК «Югория» по договору ОСАГО на основании полиса №***
00.00.0000 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер ущерба составил <*****> рублей.
Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 65 100 рублей.
Иск мотивирован ст.931,965,1064,1079 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Направленно в адрес ответчика почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов, что 00.00.0000 в .... у .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <*****> г.р.з. *** и а/м <*****> г.р.*** под ФИО1
Определением от 00.00.0000 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
Из содержания объяснений ответчика следует, что он двигался задним ходом, убедившись при этом, что транспортных средст на его пути нет, но внезапно увидел автомобиль потерпевшего, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.
На момент ДТП автомобиль <*****> г.р.з. *** был застрахован по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса №№***
На момент происшествия ответчик ФИО1 не был вписан в страховой полис ОСАГО №*** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование он не был указан.
00.00.0000 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта составила <*****> рублей, что подтверждается экспертным заключенинем***_сс:*** от 00.00.0000 (л.д.21-24)
Платежным поручением от 00.00.0000 ***ПАО СК «Росгосстрах»оплатило стоимость восстановительного ремонта (л.д.26).
Платежным поручением от 00.00.0000 *** истец оплатил стоимость восстановительного ремонта (л.д.27).
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 ФЗ *** от 00.00.0000 «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, 6сли:
д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспотным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанным в полисе лицом.
В Определении Верховного Суда РФ от 28.04.2009 N 5-В09-16 указано, что если к страховщику, который произвел страховые выплаты, перешло право требования к лицу, причинившему вред в порядке ст. 1064 ГК РФ, страховщик предъявляет исковые требования на основании ст. 965 ГК РФ, т.е. в порядке перехода права - суброгации. Срок для защиты права по указанному иску составляет три года и исчисляется со дня возникновения ущерба.
Учитывая возмещение истцом причиненного потерпевшему ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца на основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 153 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации: ***) в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием вред в размере 65 100 рублей.
Взыскать с ФИО1 пользу АО «ГСК «Югория» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 153 рублей.
Всего взыскать: 67 253 рубля.
Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –