Решение по делу № 2-4808/2021 от 20.07.2023

Дело № 2-55/2023

УИД: 23RS0002-01-2021-010929-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2023 года город Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО3, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО3, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 просила суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 04.12.2019, выданное ФИО1

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 59 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г<адрес>

Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 59 кв.м. с кадастровым номером № по адресу<адрес>

Признать право собственности ФИО1 на следующее наследственное имущество ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 59 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>

Взыскать с нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО3 и ФИО2 судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 30 725 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено:

ФИО4 умер 06.04.2012.

Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО1

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 20.08.2013 к делу № № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на наследственное имущество с учетом супружеской доли.

Суд

постановил:

признать имущество в виде земельного участка, площадью 804 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес>, а также домовладение 1950 года постройки, общей площадью 35,1 кв.м. в том числе жилой 27,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов.

Определить ФИО2 ? долю совместно нажитого имущества.

Признать право собственности на наследственное имущество за ФИО2 с учетом супружеской доли на ? доли земельного участка, площадью 804 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес> и ? доли домовладения 1950 года постройки, общей площадью 35,1 кв.м. в том числе жилой 27,6 кв.м. расположенного по адресу<адрес>

На основании решения Адлерского районного суда города Сочи, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 выдала свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2019 в отношении ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 804 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. <адрес>.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 27.08.2014 года, кассационная жалоба ФИО1 удовлетворена. Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 20.08.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.11.2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Адлерский районный суд города Сочи.

При новом рассмотрении исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на наследственное имущество с учетом супружеской доли оставлено без рассмотрения.

Повторно поданное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на наследственное имущество с учетом супружеской доли возвращено истцу.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 04.12.2019, выданных ФИО1 и возложении на Управление Росреестра обязанности аннулировать записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <...> и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 59 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также права собственности ФИО1 на ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 59 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>

В тоже время, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 59 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. <адрес>

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Как следует из пункта 13.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19), свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, и является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства объекты недвижимого имущества.

При таком положении, истцу необходимо обратится к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, при этом не требуется дополнительно признание права собственности на имущество, перешедшее в порядке наследования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и аннулировании записей о государственной регистрации права.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Приведенное правило разумных пределов означает, что суд в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ при определении размера подлежащих взысканию представительских расходов должен учитывать объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, оценивая расходы на представителя, должен учитывает все перечисленные обстоятельства в совокупности.

При таком положении суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2, нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО3, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО3, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительным свидетельства о праве на наследство – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 04.12.2019, выданное ФИО1.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-