Решение по делу № 2-10/2025 от 14.01.2025.

Дело №2-10/2025 (2-688/2024 г.)

УИД: 47RS0007-01-2024-002428-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 января 2025 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

ФИО3 Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб. и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 08 марта 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству SHACMAN SX3258DT385, государственный регистрационный знак TRANZIT. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством МЗХ МК 40.540.4-6X6, государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Водитель транспортного средства SHACMAN SX3258DT385, государственный регистрационный знак TRANZIT обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, выполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0249937038, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей. Таким образом, фактический ущерб составил 400000 рублей.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг №1 от 09.01.2024г. за услугу по подготовке искового заявления СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается приложенным к иску актом приемки сдачи услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. и расходы на юридические услуги по составлению иска в сумме 5 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, при подаче иска ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине уважительности неявки не сообщил, уведомления, направленные в адрес ответчика вручены адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 08.03.2023 г. на 1 км + 220 м. автодороги к терминалу «Ультрамар» Кингисеппского района, Ленинградской области, произошло ДТП с участием транспортных средств марки МЗХ МК 40.540.4, за государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2, и автомобиля марки Shacman SX325DT384C, за государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство SHACMAN SX3258DT385, государственный регистрационный знак TRANZIT, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору КАСКО№0621 МТ301910 от 30.09.2021 г.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «МЗХ МК 40.540.4, за государственным регистрационным знаком <***>, на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО договор № ХХХ 0249937038.

АО «СОГАЗ» признало ДТП, страховым случаем и на основании заявления водителя транспортного средства SHACMAN SX3258DT385 ФИО4, выдало направление на ремонт транспортного средства на СТОА.

Согласно платежному поручению №79402 от 11.03.2024г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SHACMAN SX3258DT385, государственный регистрационный знак TRANZIT составила сумму в размере 2 206 489,01 рублей, которые переведены АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Рай Авто СПБ».

В свою очередь СПАО «Ингосстрах», на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение по суброгационному требованию в сумме 400000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №68755 от 03.04.2024 г.

Из страхового полиса серии ХХХ №0249937038 усматривается, что собственником транспортного средства " МЗХ МК 40.540.4, ФИО5 застрахована его гражданская ответственность на период с 30.06.2022г. по 29.06.2023г., и лицом допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО6

Тем самым, в указанном страховом полисе ФИО2, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

С учетом анализа изложенных выше норм закона и установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом была осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах» имеются основания для взыскания страхового возмещения в порядке регресса, потому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит требования истца СПАО «Ингосстрах» в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024г. адвокатом Валиевым Т.Ф. и акт приемки сдачи услуг, в соответствии с которыми услуги адвоката по подготовке искового заявления составили сумму в размере 5000 рублей.

Ввиду того, что договором обозначены услуги по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды, суд полагает, что данные расходы истца надлежит относить к издержкам по оплате юридических услуг представителя, связанных с рассмотрением дела и находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные расходы на оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № выданный 07.06.2022 года МО МВД России «Московский» г. Москва, код подразделения 770-125) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяча) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.01.2025 г.

Председательствующий: М.Н.Тагирова