№ 2-5059/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5059/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Филиалу № 7 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес (сейчас - Филиал №7 ОСФР по адрес и адрес) от 23.03.2023 № 2051985/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; обязании ответчика включить в специальный стаж следующий период работы: с 25.06.1987 по 28.02.1990 (2 года 8 месяцев 3 дня), службу в армии с 30.06.1985 по 16.05.1987 (1 год 10 месяцев 16 дней); обязании Филиала №7 ОСФР по адрес и адрес назначить ФИО1 выплату досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указано, что 27.12. 2022 г. фио обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 400-Ф3 «О страховых пенсиях». В качестве доказательств наличия оснований для назначения срочной пенсии по старости к заявлению была приложена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для определения права на досрочное пенсионное обеспечение по старости №3/19 от «5» ноября 2019 г. и копия трудовой книжки.

Решением от «23» марта 2023 г. № 2051985/22 ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работ с тяжелыми условиями труда.

По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение его прав и законных интересов, поскольку в период с «25» июня 1987 г. по «28» февраля 1990 г. (2 года 8 месяцев 3 дня) истец работал в Ивановском авторемонтном заводе в должности асфальтировщик, что подтверждается справкой № 3/19 от 05 ноября 2019 г. и справкой №°5/23 от 05.03.2023. Так же служба в рядах Советской Армии с 30.06.1985 по 16.05.1987 (1 год 10 месяцев 16 дней) приравнивается к работе в должности асфальтировщик. Сведения о службе в рядах Советской Армии подтверждается трудовой книжкой №1229719 и справкой Военного комиссариата адрес и адрес от 24.04.2023 № 1214/24.

Истец считает отказ ответчика во включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии указанного периода работы неправомерным, нарушающим права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ГУ – Главное Управление ПФР №7 по Москве и адрес в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежаще, в установленном законом порядке, направил в суд возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 27.12.2022 года фио обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 400-Ф3 «О страховых пенсиях». В качестве доказательств наличия оснований для назначения срочной пенсии по старости к заявлению была приложена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для определения права на досрочное пенсионное обеспечение по старости №3/19 от «5» ноября 2019 г. и копия трудовой книжки.

Решением от «23» марта 2023 г. № 2051985/22 Ответчик отказал Истцу в удовлетворении заявления и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работ с тяжелыми условиями труда.

В соответствие со справкой № 3/19 от 05 ноября 2019 г. и справкой № 5/23 от 05.03.2023 ФИО1 работал в Ивановском авторемонтном заводе в должности асфальтировщик с «25» июня 1987 г. по «28» февраля 1990 г. (2 года 8 месяцев 3 дня).

В соответствии со Списком №2, раздел XXIX, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990) «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (вместе с "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), работа в должности асфальтобетонщика (асфальтировщики, автогудронаторщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики) даёт право на государственную пенсию на льготных условиях.

Списки N 1 и N 2, утвержденные данным документом, применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.

Время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных утвержденными данным документом Списками N 1 и N 2, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками N 1 и N 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, которые применяются при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N 537).

Исходя из вышеизложенного, требования о включении в специальный стаж период работы ФИО1 в Ивановском авторемонтном заводе в должности асфальтировщик с 25.06.1987 по 28.02.1990 (2 года 8 месяцев 3 дня) подлежат удовлетворению.

В соответствие с трудовой книжкой №1229719 и справкой Военного комиссариата адрес и адрес от 24.04.2023 № 1214/24 ФИО1 проходил службу в рядах Советской Армии с 30.06.1985 по 16.05.1987 (1 год 10 месяцев 16 дней).

В соответствии с п. 109 Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции (подпункт "к");

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте "к", приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "к", приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку после периода службы в армии с 30.06.1985 по 16.05.1987 (1 год 10 месяцев 16 дней) истец работал в Ивановском авторемонтном заводе в должности асфальтировщик с «25» июня 1987 г. по «28» февраля 1990 г. (2 года 8 месяцев 3 дня) по специальности, дающей ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, - суд приходит к выводу о тому, что военную службу следует приравнять к льготной работе, принимая во внимание ограничение, предусмотренное предпоследним абзацем пункта 109 Положения N 590 от 03.08.1972 г., согласно которому служба в армии приравнивается к работе по Спискам N 1 и N 2, утвержденным в 1956 году, но работа и другая деятельность учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы, то есть суммарной продолжительности периодов работы по указанным Спискам до 1 января 1992 года.

Таким образом, на 1 января 1992 года у истца выработан специальный стаж по Списку N 2 в количестве 2 года 8 месяцев 3 дня - период работы в должности асфальтировщика в Ивановском авторемонтном заводе с 25» июня 1987 г. по «28» февраля 1990 г.

Таким образом, с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 109 Положения N 590 от 03.08.1972 г., служба в Советской Армии может быть включена в специальный стаж истца в полном размере, поскольку стаж работы истца превышает срок службы в армии.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Поскольку при включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и с учетом включенных пенсионным органом периодов, у ФИО1 образуется требуемый специальный стаж, в соответствии с положениями Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», суд полагает требования об обязании ответчика назначить досрочную выплату истцу страховой пенсии подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Филиалу №7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес от 23.03.2023 № 2051985/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Филиал №7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в специальный стаж ФИО1 следующий период работы: с 25.06.1987 по 28.02.1990 (2 года 8 месяцев 3 дня), службу в армии с 30.06.1985 по 16.05.1987 (1 год 10 месяцев 16 дней).

Обязать Филиал №7 ОСФР по адрес и адрес назначить ФИО1 выплату досрочной страховой пенсии по старости с 23.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова