Дело №5-2358/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2022 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 07.09.2022 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством Ситроен Джампер гос.рег.знак *, при въезде с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ю* И*.В*., в нарушение п. 8.1,8.3 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Ю* И*.В*., которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевшая Ю* И*.В*. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений, полученных в результате ДТП и изложенных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что водитель ФИО1 никаким образом не пытался загладить причиненный вред и не извинился.

Суд, выслушав потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.11.2022 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1, 07.09.2022 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: <...> управляя транспортным средством Ситроен Джампер гос.рег.знак *, при въезде с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ю* И*.В*., в нарушение п. 8.1,8.3 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Ю* И*.В*., которой, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 07.09.2022г. по ул. Складочная д.1 стр.10, с участием пешехода Ю* И*.В*., которой, в результате ДТП, причинены телесные повреждения, она доставлена в медицинское учреждение;

- карточкой происшествия, согласно которой в НИИ им. Склифосовского поступила Ю* И*.В*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Ю* И*.В*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, выезжая с прилегающей территории, пропустил встречный транспорт и не заметил пешехода;

- письменными объяснениями Ю* И*.В*., согласно которым она двигалась по тротуару, внезапно автомобиль Ситроен, выезжающий с прилегающей территории, совершил на нее наезд;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения: закрытая тупая травма левой голени и левого голеностопного сустава: ссадины области внутренней поверхности левого коленного сустава, области задне-внутренней поверхности левой голени, в проекции левой внутренней лодыжки, перелом лодыжки левой большеберцовой кости со смещением, - которые могли быть причинены в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 8.3 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, Ю* И*.В*. причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.1,8.3), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина