РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 апреля 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1899/2025 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Ревес» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Реверс», в котором просило суд признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Ревес», осуществляющего реализацию товаров (табачной продукции), ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга (немаркированной табачной продукции), обязать ООО «Ревес» прекратить противоправные действия, посредством исключения возможной повторной продажи табачной продукции, обязать ООО «Ревес» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ».
В обоснование иска указав, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного Ресурса, Управлением Роспотребнадзора по адрес были составлены Акты о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, которыми установлено следующее. ООО «Ревес» нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, посредством реализации товаров (табачной/никотиносодержащей продукции) ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга (повторные продажи), что подтверждается сформированным заданием в личном кабинете ГИС МТ «Честный знак».
Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Ревес» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений в адрес суда не представил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Подпунктом 7 пункта 4 ст. 40 и абзацем 1 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя. продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенною круга потребителей.
Пункт 1 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 322 от 30.06.2004 года таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба но надзору в сфере защит прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).
В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.06.2012 № 643 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также определяет механизм реализации этих прав.
Статья 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляет, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту интересов неопределенного круга потребителей.
В соответствии ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случаях, предусмотренных законом, органы государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного Ресурса, Управлением Роспотребнадзора по адрес были составлены Акты о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, которыми установлено следующее. ООО «Ревес» нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, посредством реализации товаров (табачной/никотиносодержащей продукции) ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга (повторные продажи), что подтверждается сформированным заданием в личном кабинете ГИС МТ «Честный знак».
Ответчику объявлен ряд предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 57 ФЗ № 248 основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причиненного вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.
Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного надзорного органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 26 Постановление правительства РФ от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемой движения товаров» участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.
В целях оснащения устройствами регистрации выбытия участники оборота товаров, обеспечивающие нанесение средств идентификации, заключают с оператором договоры, содержащие, в том числе условия предоставления устройств регистрации выбытия и их регламентного обслуживания. Типовая форма таких договоров утверждается Министерством промышленности и торговли РФ. Предоставленные устройства регистрации выбытия оператор регистрирует в информационной системе мониторинга.
В соответствии со ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами). Государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту интересов неопределенного круга потребителей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт реализации ответчиком табачной и никотиносодержащей продукции, которая ранее выбыла по причинам, отличной от розничной продажи в ГИС МТ «Честный знак», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, доказательств, подтверждающих устранение выявленных нарушений, также в материалах дела не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Ревес» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Ревес», осуществляющего реализацию товаров (табачной продукции), ранее выведенной из оборота в информационной системе мониторинга (немаркированной табачной продукции).
Обязать ООО «Ревес» прекратить противоправные действия, посредством исключения возможной повторной продажи табачной продукции.
Обязать ООО «Ревес» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ».
Взыскать с ООО «Ревес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья: Игнатова Е.А.
Решение в окончательной форме принято 20 мая 2025 года.