Решение по делу № 02-1580/2023(02-7428/2022)~М-4375/2022 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22марта 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1580/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в результате действий водителя фио, управляющего ТС марки «БЦМ 56», регистрационный знак ТС, (собственник ООО «Транс-Логистик») 08.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением собственника ТС фио, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению №18810277216904440549 по делу об административном правонарушении, водитель фио, управляя автомобилем марки «БЦМ 56», регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что послужило причиной дорожно-транспортного происшествия и причинение имущественного ущерба потерпевшему.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность виновника ДТП фио была застрахована в ООО СК «Согласие» (полис ОСАГО ААА №5061913150).

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, в отношении ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО (полис ХХХ №00180151449) в адрес Страхование».

Потерпевший ФИО1 обратился в отдел урегулирования убытков адрес Страхование» с письменным заявлением о прямом возмещении ущерба в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО, выплате страхового возмещения по факту произошедшего события, имеющего признаки страхового, с приложением оригиналов всех необходимых документов, банковских реквизитов для перечисления.

Согласно осмотра, проведенного страховой организацией, стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа и скрытых повреждений, составляет сумма

По результатам рассмотрения заявления и на основании независимой экспертизы страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в счет причиненного имуществу истца ущерба в размере сумма, указанная сумма денежных средств выплачена истцу.

09.03.2022г. потерпевший получил доплату от СК за скрытые повреждения в размере сумма

Для установления суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта ТС, истец обратился к независимому эксперту ИП фио на основании заключенного с ним договора №1641 от 22.12.2021г. на возмездное оказание услуг по оценочной стоимости восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно экспертному заключению №1641 от 27.12.2021г. рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумма

Для организации восстановительного ремонта ТС потерпевший обратился в ООО «КОРСАР» и в ИП фио

Сумма восстановительного ремонта, которая была фактически затрачена истцом для приведения автомобиля в первоначальное состояние составила 660 031,сумма.

Принимая во внимание страховые выплаты, произведенные адрес Страхование» в счет восстановительного ремонта ТС, сумма понесенных истцом убытков в счет восстановительного ремонта ТС составляет сумма (660 031,сумма.- сумма), которую истец определяет к взысканию с ООО «Транс-Логистик» (собственник), выступающего в качестве Лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) №551/Э-ДФЛ от 24.08.2021г., заключенному с ООО «ПСБ Лизинг», по которому предметом лизинга является специализированный автомобиль-самосвал «БЦМ 56», регистрационный знак ТС, предоставленный 08.12.2021г. фио его работодателем ООО «Транс-Логистик».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы представителям по доверенности фио, по доверенности фио, которые в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ООО «Транс-Логистик» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Привлеченный в качестве третьего лица ООО «ПСБ Лизинг» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, ранее представил в материалы дела отзыв на иск, из которого следует, что ООО «ПСБ Лизинг» на момент ДТП не являлся владельцем автомобиля «БЦМ 56», регистрационный знак ТС. 24.08.2021г. между ООО «ПСБ Лизинг» и ООО «Транс-Логистик» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №551/Э-ДФЛ, в соответствии с условиями которого ООО «ПСБ Лизинг» обязался приобрести указанный автомобиль и передать его в лизинг ООО «Транс-Логистик». ООО «ПСБ Лизинг» не состоит в гражданско-правовых отношениях с фио (виновником ДТП), что исключает возможность возложения на ООО «ПСБ Лизинг» ответственности по возмещению ущерба.

Привлеченный в качестве третьего лица адрес Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В силу положений п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.12.2021г. в 01:19 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением собственника ТС фио, причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО1 обратился в отдел урегулирования убытков адрес Страхование с письменным заявлением о прямом возмещении ущерба в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО, выплате страхового возмещения по факту произошедшего события, имеющего признаки страхового, с приложением оригиналов всех необходимых документов, банковских реквизитов для перечисления.

По результатам рассмотрения заявления и на основании независимой экспертизы страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в счет причиненного имуществу истца ущерба в размере 270 500,сумма., указанная сумма денежных средств выплачена истцу 17.12.2021г., что подтверждается операцией о выплате страхового возмещения №КБ-JS140641.

09.03.2022г. потерпевший получил доплату от СК за скрытые повреждения в размере сумма, что подтверждается операцией о выплате страхового возмещения №КБ-JS140512, полученной истцом.

Воспользовавшись своим правом и для установления суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта ТС, истец обратился к независимому эксперту ИП фио на основании заключенного с ним договора №1641 от 22.12.2021г. на возмездное оказание услуг по оценочной стоимости восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно экспертному заключению №1641 от 27.12.2021г. рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет 680 375,сумма.

Стоимость услуг по оценке составила сумму сумма, что подтверждается представленными в материалы дела документами по оплате означенных услуг.

Для организации восстановительного ремонта ТС потерпевший обратился в ООО «КОРСАР» и в ИП фио

Согласно заказ-наряду ООО «КОРСАР» выполненных работ №0000007878 от 25.12.2021г. стоимость работ по восстановительному ремонту ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма

Согласно расходной накладной №0000007814 от 25.12.2021г., выданной к заказ-наряду, сумма расходных позиций необходимых для восстановительного ремонта ТС составила сумма

Согласно Акту выполненных работ №381 от 31.03.2022г., выданному ИП фио сумма восстановления ремня безопасности, замены пиропатрона и прошивки блока SRS составила сумма

Таким образом, сумма восстановительного ремонта, которая была фактически затрачена истцом для приведения автомобиля в первоначальное состояние составила сумма

Принимая во внимание страховые выплаты, произведенные адрес Страхование» 17.12.2021г. и 09.03.2022г. в счет восстановительного ремонта ТС, сумма понесенных истцом убытков в счет восстановительного ремонта ТС составляет 365 531,сумма. (660 031,сумма.- 294 500,сумма), которую истец определяет к взысканию с ООО «Транс-Логистик».

Согласно запросу, полученному с сайта РСА, собственником ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на дату ДТП является ООО «ПСБ Лизинг», ИНН <***>.

В связи с указанным обстоятельством истец обратился в ООО «ПСБ Лизинг» с просьбой предоставить информацию о собственнике ТС «БЦМ 56» VIN: VIN-код (РПО ED226785553RU).

ООО «ПСБ Лизинг» в ответном письме от 25.05.2022Г. №472/2022 сообщил, что 24.08.2021г. между ООО «ПСБ Лизинг» и ООО «Транс-Логистик» (ОГРН <***>) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №551/Э-ДФЛ, в соответствии с условиями которого ООО «ПСБ Лизинг» (Лизингодатель) обязался приобрести указанный автомобиль и передать его в лизинг ООО «Транс-Логистик» (Лизингополучатель), по которому предметом лизинга является специализированный автомобиль-самосвал «БЦМ 56», регистрационный знак ТС. 24.08.2021г. между ООО «СЕВЕР – СКАН АВТО (продавец), ООО «ПСБ Лизинг» (покупатель) и ООО «Транс-Логистик» (Лизингополучатель) во исполнении договора лизинга был заключен договор купли-продажи №551/Э-ДКП автомашины – самосвала БЦМ и 31.08.2021г. указанная автомашина была передана по акту приема-передачи ООО «Транс-Логистик», в связи с чем риски и ответственность, связанные с эксплуатацией автомашины перешли к ООО «Транс-Логистик».

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п.4.6 Правил лизинга риск обладателя источника повышенной опасности и иные риски, связанные с владением и/или пользованием предметом лизинга, переходят к Лизингополучателю с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга. Лизингополучатель самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами по претензиям, выдвинутым против Лизингополучателя/Лизингодателя из-за потери, ущерба или повреждения, связанных с использованием предмета лизинга.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 22.05.2022г. №ЮЭ9965-22-96526038 ООО «Транс-Логистик» имеет код деятельности ОКВЭД №49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта», что свидетельствует о трудовом характере отношений между ООО «Транс-Логистик» и фио

Доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном, в материалы дела не представлено, судом добыто не было.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что 27.05.2022г. истцом в адрес ответчика ООО «Транс-Логистик» направлена досудебная претензия с требованием о возмещении вреда, полученного в результате ДТП (РПО отправления №12756071017687).

Ответчик не воспользовался правом добровольного досудебного урегулирования спора.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

Оснований не доверять экспертному заключению №1641 от 27.12.2021г., составленному ИП фио по оценке восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, у суда не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, является последовательным. Заключение не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сумма восстановительного ремонта ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которая была фактически затрачена истцом для приведения автомобиля в первоначальное состояние, составила 660 031,сумма., что сопоставимо с экспертным заключением ИП фио №1641 от 27.12.2021г.

При таких установленных обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, и установив, что на настоящий момент ответчик ООО «Транс-Логистик» является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП 08.12.2021г., в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Транс-Логистик» в пользу истца фио подлежит взысканию ущерб в размере 365 531,сумма. (сумма- сумма(страховые выплаты, произведенные адрес Страхование» в счет восстановительного ремонта ТС.)).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец понес расходы на проведение оценки, суд полагает необходимым, по правилам указанной статьи, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки в размере 15 000,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транс-Логистик» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) ущерб, причиненный ДТП, в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Самойлова