РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2025 (2-5271/2024) по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта обучения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта обучения, указав в обоснование, что она является сотрудником МВД России по Самарской области.

Для назначения пенсии по выслуге лет возникла необходимость в подтверждении моего обучения на дневном отделении Татарского государственного гуманитарного института в период 1997 по 2002 год. Поскольку указанного выше института уже не существует, она и кадровая служба УМВД России по г.Самаре обратились с запросом о предоставлении соответствующих сведений в ГБУ "Государственный архив республики Татарстан". Была получена архивная справка от 29.11.2024 г. №1-25-2979 о том, что в документах архивного фонда Татарского государственного гуманитарного института, в приказах по личному составу студентов имеются сведения об учебе ФИО2 (дата рождения не указана)

приказом от 22 июля 1997 года №С-58 принята на 1 курс по специальности "история"(дата не указана, форма обучения не указана);

приказом от 05 июля 2000 года №С-68 в связи с успешным завершением 1999-2000 учебного года перевести студентов на 4 курс (в списочном составе группы 174 значится ФИО2) (дата не указана, форма обучения не указана);

приказом от 01 июля 2001 года №0104 студентов успешно завершивших 2000-2001 уч.год перевести на 5 курс (в списочном составе группы 174 значится ФИО2 (дата не указана, форма обучения не указана);

приказом от 01 июля 2002 года №С-149А студентов дневного отделения, выполнивших учебный план по специальности "История", считать окончившими институт и выдать дипломы государственного образца: в списке студентов группы №174 значится ФИО2

В журнале регистрации выдачи дипломов об окончании института за 2002 год имеются сведения: выдан диплом №ДВС 1642336 регистрационный номер 719/2002 (дата выдачи не указана).

В архивной справке от 16.10.24 г. №1-31-287 указано, что личное дело на ФИО2 не обнаружено, архив не располагает сведениями о его местонахождении.

Таким образом, не имеется возможности подтвердить, что она являлась студенткой Татарского государственного гуманитарного института, не иначе как решением суда.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель с учетом уточнений просит суд установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., являлась студенткой Татарского государственного гуманитарного института дневного отделения (очная форма обучения) в период с 22.07.1997 г. по 01.07.2002 г.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица Отдела кадров полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Отдела пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном ходатайстве оставили рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений;

факта нахождения на иждивении;

факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

факта признания отцовства;

принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

факта владения и пользования недвижимым имуществом;

факта несчастного случая;

факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти:

факта принятия наследства и места открытия наследства;

других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (до вступления в брак ФИО3) Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан диплом ДВС 1642336 регистрационный номер 719/2002 от 26.06.2002 г., о том, что она в 1997 году поступила в Татарский государственный гуманитарный университет и в 2002 году окончила институт по специальности «история», специализации «история», срок обучения – 5 лет, решением Государственной квалификационной комиссии от 20.06.2002 г. ей присвоена квалификация - учитель истории.

25.04.2003 г. ФИО2 вступила в брак с Х. и сменила свою фамилию на фамилию мужа, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии №, выданным Отделом ЗАГС Советского района г. Самары Самарской области 25.04.2003 г.

Согласно архивной справке от 29.11.2024 г. №1-25-2979, выданной Государственным бюджетным учреждением «Государственный архив Республики Татарстан», по архивному делу в документах архивного фонда Татарского государственного гуманитарного института, в приказах по личному составу студентов имеются сведения об учебе ФИО2 (дата рождения не указана):

приказом от 22.07.1997 г. №С-58 принята на 1 курс по специальности "история" (дата не указана, форма обучения не указана);

приказом от 05.07.2000 г. №С-68 в связи с успешным завершением 1999-2000 учебного года перевести студентов на 4 курс (в списочном составе группы 174 значится ФИО2) (дата не указана, форма обучения не указана);

приказом от 01.07.2001 г. №0104 студентов успешно завершивших 2000-2001 уч.год перевести на 5 курс (в списочном составе группы 174 значится ФИО2 (дата не указана, форма обучения не указана);

приказом от 01.07.2002 г. №С-149А студентов дневного отделения, выполнивших учебный план по специальности "История", считать окончившими институт и выдать дипломы государственного образца: в списке студентов группы №174 значится ФИО2

В журнале регистрации выдачи дипломов об окончании института за 2002 год имеются сведения - выдан диплом №ДВС 1642336 регистрационный номер 719/2002 (дата выдачи не указана).

Согласно архивной справке от 16.10.2024 г. №1-31-287 личное дело на ФИО2 не обнаружено, архив не располагает сведениями о его местонахождении.

Свидетель Г. допрошенная судом, пояснила, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта для того, чтобы подтвердить факт своего обучения в <адрес> Свидетель подтвердил, что ФИО1 обучалась в <адрес> Они вместе поступали в институт, она приезжала к ней. Вместе пытались получить комнату в общежитии. Свидетель устроилась на работу, работала по вечерам и просила её пожить у нее. Хасанова год жила у нее и помогала ей. ФИО1 училась в гуманитарном институте на факультете истории. Поступила в 1997 году, обучалась 5 лет, получила диплом. Обучалась по очной форме, за время обучения не отчислялась из учебного заведения.

Свидетель Г.Н. допрошенный судом, пояснил, что заявитель ФИО1 является его старшей дочерью. Она обучалась в <адрес> с 1997 года по 2002 год, в ТГГПУ, на историческом факультете, на очной форме обучения. Проживала в общежитии у тетки Г. В прошлом году дочь вышла на пенсию, но пенсию ей не начисляют, просят подтвердить период обучения. Из института дочь не отчисляли, обучалась без перерывов, имеет диплом о высшем образовании.

Также в материалы дела направлено письмо М (Г.). в котором она указала, что в период с 01.09.1997 г. по июнь 2002 года обучалась 5 лет на очном отделении исторического факультета Татарского Государственного Гуманитарного института. В её группе 174 также училась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., родом из Самарской области. Они вместе получили дипломы государственного образца за успешное окончание института в июне 2002 года и по сей день стараются поддерживать связь друг с другом и с одногруппниками. К письму приложен диплом ДВС 1642266 регистрационный номер 695/2002 от 26.06.2002 г., выданный на имя Г. о том, что она обучалась в Татарском государственном гуманитарном институте, решением Государственной аттестационной комиссии от 20.06.2022 г. ей присуждена квалификация «учитель истории». Из приложения к диплому усматривается, что она поступила в институт в 1997 году и окончила его в 2002 году.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 проходила обучение в Татарском государственном гуманитарном институте дневного отделения (очная форма обучения) в период с 22.07.1997 г. по 01.07.2002 г., в связи с чем её заявление об установлении факта обучения в Татарском государственном гуманитарном институте дневного отделения (очная форма обучения) в период с 22.07.1997 г. по 01.07.2002 г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта обучения удовлетворить.

Установить юридический факт обучения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Татарском государственном гуманитарном институте дневного отделения (очная форма обучения) в период с 22 июля 1997 года по 01 июля 2002 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2025 г.

Судья Т.Н. Пряникова