Решение по делу № 2-409/2025 от 23.04.2025

Гражданское дело № 2-409/2025

62RS0019-01-2024-001517-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 23 апреля 2025 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Рыбновского районного суда Рязанской области дело по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак №742846.

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм». Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуальном правопреемстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажа «Львенок» из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха песню пели» на основе договора №01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» на условиях исключительной лицензии.

05.04.2023 г. в торговой точке, расположенной по адресу: г. москва, Ленинградское шоссе, 58 ТЦ «Персей» пав. 108, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО1, товара - носки, обладающего техническими признаками контрафактности - содержащего:

- обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №742846, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»,

- изображение персонажа «Львенок» из Мультфильма, исключительные права на которого принадлежат ООО «Союзмультфильм».

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №742846. Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Исключительное право правообладателя товарного знака охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Ответчик не обращался к АО «Киностудия «Союзмультфильм» для заключения лицензионного договора на товарный знак, ответчик и истец также не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком №742846, содержащихся на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

В связи с этим АО «Киностудия «Союзмультфильм» полагает возможным оценить размер компенсации в 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №742846.

Также ответчик неправомерно использовал персонажей Мультфильма «Как Львенок и Черепаха песню пели».

ООО «Союзмультфильм» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей.

При сравнении изображения персонажа «Львенок» правом использования которого обладает ООО «Союзмультфильм» и изображения продукции ответчика можно однозначно утверждать о наличии сходства указанного изображения и использования объекта авторского права, так из сравниваемых изображений видно, что изображение продукции ответчика содержит в себе индивидуализирующий признак персонажа.

Между истцом ООО «Союзмультфильм» и ответчиком не был заключен договор на использование персонажа указанного Мультфильма. Истец также не давал своего согласия на использование персонажа мультипликационного фильма, а также на его переработку.

Таким образом, используемый ответчиком персонаж «Львенок» нарушает право Общества использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с этим истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные персонажи в 100 000 рублей.

Кроме того, в результате всех вышеуказанных правонарушений, наступают следующие неблагоприятные последствия:

потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно;

обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака.

Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю при правомерном использовании, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров Истца 1 и Истца 2, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

Истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» судебные издержки в виде 100 руб. - стоимость вещественных доказательств, 200 руб. размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП; 70 руб. - по отправлению ответчику искового заявления, 67 руб. - по направлению ответчику претензии; 5000 руб. - расходы на фиксацию правонарушения, 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом ООО «Союзмультфильм понесены судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №742846.

Взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 100 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: «Львенок».

Взыскать с Ответчика в пользу истца АО «Киностудия «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в сумме 5437 руб., состоящие из стоимости вещественных доказательств - 100 руб., 200 руб. размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП; почтовых расходов - 137 руб.; 5000 руб. - расходы на фиксацию правонарушения.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Впоследствии представитель истов ФИО2, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования и окончательно просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: №742846, в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажа: «Львенок». Взыскать с Ответчика в пользу истца АО «Киностудия «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в сумме 5437 руб., состоящие из стоимости вещественных доказательств - 100 руб., 200 руб. размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП; почтовых расходов - 137 руб.; 5000 руб. - расходы на фиксацию правонарушения. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» по доверенности ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 3 части 1 указанной статьи предусмотрена ответственность за использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

В силу ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Частью 1 ст.1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела истцу АО «Киностудия «Союзмультфильм» (правопредшественник ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм») является обладателем исключительных прав на товарный знак №742846, что подтверждается свидетельством зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 20.01.2020 года.

ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использованияна условиях исключительной лицензии персонажа «Львенок» из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха песню пели» на основе договора №01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» на условиях исключительной лицензии.

В судебном заседании установлено, что 05.04.2023 г. в торговой точке, расположенной по адресу: г. москва, Ленинградское шоссе, 58 ТЦ «Персей» пав. 108, был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП ФИО1, товара - носки, обладающего техническими признаками контрафактности - содержащего: - обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №742846, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»,- изображение персонажа «Львенок» из Мультфильма, исключительные права на которого принадлежат ООО «Союзмультфильм».

Данный факт подтверждается товарным чеком от 05.04.2023 года на сумму 100 руб., диском с видеозаписью покупки спорного товара, совершенных в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.12 и 14 ГК РФ.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №742846.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.

Таким образом, реализация ответчиком товара с размещенными на нем товарными знаками, обладателем исключительного права на которые является истец, при отсутствии разрешения правообладателя, нарушает исключительные права истца.

Также ответчик неправомерно использовал персонажей Мультфильма «Как Львенок и Черепаха песню пели».

Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем, чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты - должно получить необходимую информацию, от своих контрагентов.

В соответствии с ч.3 ст.1250 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Поскольку ответчиком ФИО3 не заявлено о снижении размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено, суд полагает удовлетворить требования истца в полном объеме.

Кроме того, истцами заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.

Так истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2868 от 28.02.2025 года и понесены расходы по оплате почтового отправления в сумме 72 руб., что подтверждается квитанциями от 26.09.2023 года и 27.02.2025 года, 5000 рублей расходы на фиксацию факта нарушения, что подтверждается договором на оказание услуг (субагентский договор) от 31.10.2022 года, актом выполненных работ от 30.04.2023 года, товарным чеком от 05.04.2023 года.

Истцом ООО «Союзмультфильм» при подаче иска понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №2922 от 28.02.2025 года

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №742846 в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., состоящие из стоимости вещественных доказательств - <данные изъяты> руб. размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП; почтовых расходов - <данные изъяты> руб. - расходы на фиксацию правонарушения.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере <данные изъяты>) рублей за нарушение исключительных авторских прав на использование персонажа «Львенок», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области ответчиком течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кондрашщина Н.В.