Дело № 11-233/2023 Копия.

Мировой судья судебного участка № 6

Дзержинского судебного района г. Перми

Третьякова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июля 2023 года

Дзержинский районный суд Адрес в составе председательствующего Желудковой С.А., при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми от Дата о возращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от Дата в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата возвращено заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «АСВ» подана частная жалоба, содержащая требования об отмене определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми от Дата о возращении заявления о выдаче судебного приказа и разрешить вопрос по существу.

В обосновании жалобы ООО «АСВ» указывает, что определением мирового судьи от 02.03.2023 заявление о вынесении судебного приказа было возвращено в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт регистрации должника по указанному в заявлении адресу. Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или нахождения; наименование должника, его место жительства или нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества. Нормы действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации содержат обязанность взыскателя предоставлять документы в обоснование своих требований к должнику, но при этом не возлагают на взыскателя обязанностей предоставлять суду доказательства, подтверждающие факт регистрации должника по указанному адресу. В заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем были указаны: дата и место рождения должника, адрес регистрации, указанный должником при заключении договора займа. Представленное в материалы дела заявление на предоставление потребительского займа содержит также сведения о серии и номере паспорта должника, его номере телефона и номере личной банковской карты, а также разрешение на проверку информации о том, что должник является законным держателем данной банковской карты. При этом оснований полагать, что адрес регистрации должника отличен от указанного взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, а также от собственноручно указанного должником при заполнении кредитной документации у суда не имелось. Заявление о выдаче судебного приказа по форме и содержанию соответствовало требованиям, предусмотренным ст. 124 ГПК РФ, основания для его возвращения отсутствуют.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Законность оспариваемого определения проверена судом апелляционной инстанции по правилам положений главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно положениям ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно ч. 4 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Как следует из материалов дела, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от Дата в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвращая заявление ООО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, мировой судья исходил из того, что в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. Из представленных документов, подтверждающих заявленное требование взыскателя, не усматривается бесспорность заявленных требований, поскольку отсутствуют доказательства проживания должника по указанному в заявлении адресу, что препятствует установить, относится ли поступившее заявление к территориальной подсудности судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводами мирового судьи суда, поскольку они не соответствует обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

К заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа ООО «АСВ» были приложены платежное поручение об оплате государственной пошлины, расчет задолженности, заявка-анкета на предоставление займа от Дата, реестр отправки кода аналога собственноручной подписи, справка о движении денежных средств по договору, справка об открытии счета, индивидуальные условия договора потребительского займа, заявка (оферта) на предоставление займа, общие условия договора займа, договор уступки прав требования, выписка из ЕГРЮЛ, учредительные документы в отношении заявителя.

Из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов следует, что договор потребительского займа был заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью заемщика.

В заявке-анкете на предоставление займа от Дата указан адрес проживания заемщика ФИО1: Адрес.

Указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми.

Из доводов жалобы следует, что заявитель не располагает достоверной информацией о регистрации должника по месту жительства на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа, заявление подано по месту жительства должника, указанного им при подаче заявления на предоставление потребительского займа.

Закон не возлагает на взыскателя обязанность установления фактического места жительства должника на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Кроме того, как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

В соответствии со статьей 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным Кодексом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В заявлении о выдаче судебного приказа заявителем указано известное ему место жительство ответчика - Адрес, то есть последнее известное место жительство ответчика.

Получить сведения о месте жительства или регистрации ответчика заявитель возможности не имеет.

Вместе с тем, суд не ограничен в возможности истребования сведений, имеющихся в органах государственной власти, налоговом органе для установления необходимых данных ответчика.

В случае установления реального места жительства ответчика, не попадающего под юрисдикцию мирового судьи судебного участка судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми, вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда может быть разрешен в порядке ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления ООО «АСВ» указанные требования закона мировым судьей учтены не были.

Исходя из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению, заявление ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа могло быть подано в суд по последнему известному обществу месту жительства должника.

При таких обстоятельствах, установив, что заявление подано по последнему известному месту жительства, что прямо предусмотрено положениями ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращая заявителю заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья не указал в какой конкретно суд необходимо обратиться с таким заявлением, тем самым ограничил заявителю доступ к правосудию, что является недопустимым.

С учетом изложенного обжалуемое определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333, ст. ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми от 2 марта 2023 года - отменить.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на взыскание с ФИО1 ... задолженности, расходов по оплате государственной пошлины направить мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Перми для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

...

...

...

Судья С.А.Желудкова