Дело № 2-337/2023

УИД 36RS0003-01-2022-005312-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 января 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил :

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Ravon R4», госномер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HYUNDAI ELANTRA», госномер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «HYUNDAI ELANTRA» был заключен договор страхования ОСАГО № со страховщиком АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 91 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2021.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.«д» ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 91 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2 936,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не поступало. Участвуя в предварительном судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая завышенным размер страховой премии. Судом разъяснялась возможность ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы, однако ответчик таким правом не воспользовался, доказательств иного размере причиненного ущерба автомобилю не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества. То есть, для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ, применяемой с учетом требований пункта 3 статьи 1079 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и наступлением у истца неблагоприятных последствий.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что 16.05.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю «Ravon R4», госномер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HYUNDAI ELANTRA», госномер №, нарушил ПДД РФ, был признан виновным в совершении ДТП (л.д.21).

Согласно страховому полису серия № от 28.10.2020, гражданская ответственность владельца автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», госномер № застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список не включен (л.д. 18 оборот).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ravon R4», госномер № застрахована в АО «МАКС» (полис №) (л.д.18).

24.06.2021 потерпевший ФИО2 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с платежным поручением N № от 05.07.2021 АО «МАКС» перечислило страховое возмещение потерпевшему в размере 91 200,00 руб. (л.д.17 оборот).

13.07.2022 согласно платежному поручению N № АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «МАКС» сумму в размере 91200,00 руб. (л.д.16).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» в полном объеме выполнило свои обязательства перед страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля, истец на основании подп. "д" п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком размер страхового возмещения не оспорен. С ходатайством о назначении судебной экспертизы ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового заявления к производству суда, а также в предварительном судебном заседании разъяснены ответчику положения ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд исходит из того, что у АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, в размере произведенной страховой выплаты, на основании подп. "д" п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, поскольку ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2936 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Таким образом, государственная пошлина в сумме 2936 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Суд также принимает во внимание, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение убытков в порядке регресса 91 200,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936,00 руб., а всего 94 136 (девяноста четыре тысячи сто тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 24.01.2023.

Судья О.В. Бондаренко