Дело № 5-28/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 23 июня 2025 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, ФИО1, находился в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, стр.1, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», где у него возник умысел на хищение продуктов питания, реализуя который, ФИО1 взял с витрины магазина 2 упаковки мясной продукции «<данные изъяты>» сыровяленый из свинины, стоимостью 516 рублей 20 копеек за килограмм, общим весом 868 грамм, стоимостью 465 рублей, 4 упаковки мясной продукции в вакуумной упаковке «<данные изъяты>» весовой <данные изъяты> стоимостью 330 рублей 50 копеек за килограмм, общим весом 3,382 кг, и 2 банки морского коктейля «<данные изъяты>» по цене 154 рубля 56 копеек, на общую сумму 309 рублей 12 копеек. Общая сумма похищенного составила 1830 рублей 49 копеек, общая стоимость похищенных продуктов питания, с учетом НДС 18%, составила 2159 рублей 97 копеек. С похищенным ФИО1 вышел на улицу, пройдя мимо кассы и не оплатив продукты питания. В результате мелкого хищения чужого имущества юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2159 рублей 97 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения - мелкого хищения чужого имущества, при изложенных выше обстоятельствах, признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты>» ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья установил следующие обстоятельства.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются, помимо собственных объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Заявлением ФИО3 в МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи из магазина «<данные изъяты>».

Письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах кражи продуктов питания, совершенной неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в результате которой были похищены 2 упаковки мясной продукции «<данные изъяты>» сыровяленый из свинины стоимостью 516 рублей 20 копеек за килограмм общим весом 868 грамм стоимостью 465 рублей, 4 упаковки мясной продукции в вакуумной упаковке «<данные изъяты> стоимостью 330 рублей 50 копеек за килограмм общим весом 3,382 кг и 2 банки морского коктейля «<данные изъяты>» по цене 154 рубля 56 копеек на общую сумму 309 рублей 12 копеек. Общая сумма похищенного составила 1830 рублей 49 копеек. Общая стоимость похищенных продуктов питания с учетом НДС 18% составила 2159 рублей 97 копеек.

Справкой об инвентаризации товаров на складе № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими размер материального ущерба.

Рапортом УУП МО МВД России «Ряжский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, установленных при проведении проверки по факту кражи ФИО1 продуктов питания из торгового зала магазина «<данные изъяты> то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая изложенные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, а именно наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, лицо, совершившее указанные противоправные действия ФИО1, вина лица в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением потерпевшему, в сумме 2159 рублей 97 копеек, то есть более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, в связи с чем ФИО1 подлежит ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, совершил умышленное административное правонарушение в области охраны собственности, на психиатрическом и наркологическом учетах в ГБУ РО «Ряжская РБ» не стоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания правонарушителю, судья учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку данное наказание позволит достичь таких целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, в порядке подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Александров