Дело № 2-496/2023 22 мая 2023 года

29RS0014-01-2022-005875-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ... (далее также – квартира, жилое помещение).

В обоснование искового требования указано, что истец и ответчик состояли в браке с <Дата>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИГ <№>. Фактически брачные отношения были прекращены с <Дата> года и с этого времени стороны вместе не проживали, совместного хозяйства не вели, общение ни сам истец, ни члены ее семьи с ответчиком не поддерживали. Ответчик был зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, .... В 2006 году данном доме произошел пожар и он стал не пригодным для проживания, однако Ответчик был прописан в данном доме до <Дата> года.

ФИО3 с <Дата> года, являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск .... на основании типового договора социального найма <№> от <Дата>. Согласно договора совместно с нанимателем ФИО1 в данной квартире имели право проживать члены ее семьи: сын ФИО4 <Дата> г.р., и ее дочь ФИО5 <Дата> г.р., муж ФИО2 <Дата> г.р., и сын <***>. Хоть ответчик и имел право проживать в данной квартире как член семьи, он в квартиру не вселялся, желания такого не высказывал, каких-либо препятствий для его проживаний истец и члены семьи не чинили. В 2019 году Ответчик ФИО2 зарегистрировался по адресу г. Архангельск ...., но фактически в квартире не проживал.

В дальнейшем многоквартирный дом по адресу: Архангельск ...., был признан аварийным. В 2020 году Истцу совместно с семьей было предоставлено иное жилое помещение в рамках реализации адресной программы переселения, расположенное по адресу: г.Архангельск, ... на основании типового договора социального найма <№> от <Дата> Согласно договора совместно с нанимателем ФИО1 в данной квартире имели право проживать члены ее семьи: сын ФИО4 <Дата> г.р., дочь ФИО5 <Дата> г.р., и бывший муж ФИО2 <Дата> г.р.

Однако ФИО4 в жилое помещение не вселился, такого желания не высказывал, препятствий в заселении Ответчику члены семьи ФИО1 не чинили. Согласно поквартирной карточке от 24.08.2022г. в указанной квартире ответчик не зарегистрирован.

В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали.

Представитель ответчика (адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ) в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Третье лицо администрация городского округа «Город Архангельск», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.

Третье лицо департамент муниципального имущества администрации ГО Город Архангельск, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает судебные извещения в адрес ответчика доставленными и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от <Дата> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г.Архангельск, ..., является муниципальной собственностью.

Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы истец, ответчик, третьи лица ФИО4, ФИО5.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования сторона истец основывает на том, что ответчик был зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, .... В 2006 году данном доме произошел пожар и он стал не пригодным для проживания, однако ответчик был прописан в данном доме до 2019 года.

Семье на основании типового договора социального найма <№> от <Дата> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г.Архангельск .... Хоть ответчик и имел право проживать в данной квартире как член семьи, он в квартиру не вселялся, желания такого не высказывал, каких-либо препятствий для его проживаний истец и члены семьи не чинили. По указанному адресу ответчик зарегистрировался лишь в 2019 году, но фактически в квартире не проживал.

В дальнейшем многоквартирный дом по адресу: г.Архангельск ..., был признан аварийным. В 2020 году истцу совместно с семьей было предоставлено иное жилое помещение в рамках реализации адресной программы переселения, расположенное по адресу: г.Архангельск, ... на основании типового договора социального найма <№> от <Дата>. Согласно договору совместно с нанимателем в данной квартире имел право проживать в том числе ответчик. Однако ФИО2 в жилое помещение не вселился, такого желания не высказывал, препятствий в заселении ответчику члены семьи ФИО1 не чинили. Согласно поквартирной карточке от <Дата> в указанной квартире ответчик не зарегистрирован.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца были допрошены свидетели <***>., которые подтвердила факт непроживания ответчика в квартире по ... и в спорной квартире. Также свидетели сообщили, что очевидцами конфликтов по поводу пользования спорной квартирой они не были.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела.

Согласно п.32 постановления от <Дата> <№> Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства временного либо вынужденного характера его отсутствия в спорной квартире, а также доказательств несения расходов на жилое помещение.

С учетом доказательств, представленных стороной истца и исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что непроживание в квартире ответчика, не имевшего препятствий в пользовании жилым помещением, носит постоянный и добровольный характер. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма жилого помещения.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина России <№>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ..., в связи с выездом в другое место жительства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина России <№>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина России <№>) судебные издержки в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров