№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ( ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.12.2020г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 813 084 руб. 00 коп., сроком до 27.02.2023г. с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 9,90 годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет на 01.03.2023г. 654 945 руб. 54 коп. из которой основной долг- 615 297 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом- 39 126 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплаты плановых процентов- 163 руб. 20 коп., пени по просроченному долгу- 358 руб. 20 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 654 945 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 749 руб. 00 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) - ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила.

Судебное извещение направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 15.07.2020г. по адресу <адрес> <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Т.А. Дорохина