Дело № 2-7484/2022

УИД 66RS0003-01-2022-006775-80

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Примаковой Д.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Фонд Радомир» о признании незаконными действий по необоснованному завышению объема потребления коммунальных услуг,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что ООО «Фонд Радомир», являясь управляющей компанией многоквартирного дома, необоснованно выставил в платежном документе за ноябрь 2019 года завышенный в 2 раза объем потребления по статье «горячее водоснабжение». В добровольном порядке претензия истца от *** оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия ООО «Фонд Радомир» по необоснованному завышению объема потребления, который был выставлен за ноябрь 2019 за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в квитанции за ноябрь 2019 года по жилому помещению *** многоквартирного ***.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЕРЦ», ФИО3

В письменном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании представитель ответчика возражала относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснила, что в платежном документе за 2019 год на оборотной стороне отражена информация о том, что выставленный расчет за коммунальные услуги, в том числе, за горячее водоснабжение, начислен за 2 месяца – октябрь и ноябрь 2019 года. При этом, до ноября 2019 года начисления за коммунальные услуги управляющая организация проводила месяцем позже, например, в сентябре 2019 года за август 2019 года. Таким образом, нарушения по начислению коммунальной услуге «горячее водоснабжение» со стороны управляющей организации отсутствуют.

Истец, третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции. От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истец направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

От третьего лица ФИО3 также поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она также указала, что поддерживает доводы и требования искового заявления, в квитанции за ноябрь 2019 года ответчик своевольно включил в оплату увеличенные объемы по коммунальным услугам. Законом запрещено взимать плату за непотребленный коммунальный ресурс. ООО «Фонд Радомир» как управляющая организация имеет обязательство перед истцом по верному начислению платы за коммунальные услуги.

От представителя третьего лица ООО «ЕРЦ» ФИО4, действующей на основании доверенности от ***, поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в свое отсутствие. В обоснование отзыва указано, что ООО «ЕРЦ» осуществляет расчетно-информационное обслуживание жилищного фонда, к которому относится жилое помещение истца. По данным ООО «ЕРЦ» до ноября 2019 года начисления за горячее водоснабжение проводились в текущем месяце за предыдущий. В квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг указывался расчетный месяц в соответствующем столбце. В квитанции за ноябрь 2019 года проведены начисления по коммунальным услугам за 2 месяца (октябрь и ноябрь). Таким образом, начисления за горячее водоснабжение проведено корректно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ***, на имя ФИО2 открыт лицевой счет *** для оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Фонд Радомир», что подтверждается договором от ***.

Как следует из Выписки из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в которую для собственника жилого помещения входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату и за энергоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

Так, п. 34 данных Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные платежи, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что жилое помещение истца до *** не было оборудовано индивидуальными приборами учета холодной и горячей воды – начисления проводились по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента, исходя из информации о двух зарегистрированных лицах.

Как следует из платежного документа за ноябрь 2019 года, отзыва ООО «ЕРЦ», информации о начислениях и перерасчетах, выписки по лицевому счету, в ноябре 2019 года начисления за горячее водоснабжение проведены за октябрь и ноябрь 2019 года, в квитанции размещен информационный текст: «Для обеспечения баланса расчетов между жителями, управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями, принято решение с 1 ноября 2019 года проводить начисления за коммунальные услуги в текущем месяце за текущий расчетный период. В данной квитанции проведены начисления по коммунальным услугам за 2 месяца (октябрь и ноябрь). В квитанции за декабрь 2019 года будут отражены начисления только за один месяц (декабрь)».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начисления за горячее водоснабжение проведено корректно. Доказательств того, что истцом были оплачены дважды услуги по горячему водоснабжению за октябрь или ноябрь 2019 года в материалы дела не представлено. Следовательно, в ходе рассмотрения спора не установлено нарушение прав истца, которые подлежали бы защите в судебном порядке.

Согласно п. 37 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные конкретные обстоятельства дела, суд приходит выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца (заявителя) должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав. Между тем, заявленные истцом требования не приведут к восстановлению каких-либо прав истца.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН ***) к ООО «Фонд Радомир» (ИНН <***>) о признании незаконными действий по необоснованному завышению объема потребления коммунальных услуг– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова