Дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года <...>

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Бабичева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, +++ года рождения, уроженки ///, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ///, проживающей по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

+++ в 17 часов 30 минут на ///, в районе /// ФИО2 нарушила требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), а именно, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по /// от /// в сторону /// в пути следования не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №3 и транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №5, которые двигались впереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, Потерпевший №1 был причинены телесные повреждения, которые причинили ей легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 +++ составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО2 квалифицировано по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Потерпевший №1 не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и выводы эксперта, изложенные в заключение судебно-медицинской экспертизы, степень тяжести вреда здоровью, пояснила, что причиненный ей в результате рассматриваемого административного правонарушения вред со стороны ФИО2 не заглажен, просила назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО8 в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был передан <данные изъяты> по договору аренды, в дальнейшем по договору субаренды транспортного средства без экипажа ФИО2 Вред причиненный в результате рассматриваемого административного правонарушения со стороны ФИО2 не заглажен, назначение административного наказания оставила на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В судебном заседании, состоявшемся ранее, ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушении не признала. Сообщила, что управляя транспортным средством <данные изъяты>, резко потеряла сознание, а пришла в сознание только лишь в автомобиле скорой медицинской помощи. Пояснить относительно обстоятельств дела не смогла в связи с тем, что не помнит, что произошло.

Защитник ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что на сегодняшний день ФИО2 поставлен диагноз «<данные изъяты>».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Факт совершения ФИО2 данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 17 часов 30 минут он, управляя транспортным средством ФИО1 ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался с /// на /// в сторону /// во втором ряду. В зеркале заднего вида Потерпевший №3 увидел махающую руками женщину, после чего последовал удар в заднюю часть его автомобиля, а также в грузовой автомобиль. После остановки транспортного средства, водитель <данные изъяты> находилась без сознания, а также тряслась за рулем, транспортное средство <данные изъяты> заглушено не было. Момент удара в автомобиль ФИО1 ФИО1 и в грузовой автомобиль по ощущениям Потерпевший №3 произошел одномоментно (л.д.45);

- показаниями Потерпевший №5, данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 17 часов 30 минут он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по второй полосе от /// в сторону ///. Потерпевший №5 ехал накатом в связи с тем, что была пробка. Затем он услышал удар в заднюю часть транспортного средства и остановился (л.д.46);

- показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО8, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 17 часов 30 минут на /// в районе /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, а также транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №5 В связи с тем, что транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения, Потерпевший №2 был причинён имущественный вред. Потерпевший №2 сдает в аренду указанный автомобиль ФИО13 которое в свою очередь сдает его в субаренду ФИО2, осуществляющей деятельность по перевозу пассажиров в качестве самозанятой. Из разговора с механиком <данные изъяты> ФИО8 получила информацию о том, что на видеорегистраторе транспортного средства <данные изъяты> не содержится видеозаписи за +++. Последняя запись на видеорегистраторе датирована +++, данную видеозапись просматривали сотрудники ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д.47);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 17 часов 30 минут на /// в районе /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, а также транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, повлекшие причинение Потерпевший №4 материального ущерба (л.д. 48);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ она вызвала такси через приложение «Такси Город». По адресу /// прибыл автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 После этого Потерпевший №1 села в транспортное средство. Автомобиль начал движение по /// в сторону <данные изъяты>. В районе /// Потерпевший №1 услышала звуки, крики, стоны со стороны водителя транспортного средства. Затем ФИО2 откинулась назад на сиденье, схватилась за грудь, отпустила руль. В этот момент транспортное средство начало двигаться быстрее и произошел удар. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 потеряла сознание, через некоторое время пришла в себя. Во время движения Потерпевший №1 находилась на заднем сидении автомобиля. Затем на место дорожно-транспортного происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала Потерпевший №1 (л.д.49);

- заключением медицинской судебной экспертизы (дополнительной) ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; рвано-ушибленные раны на верхней губе справа и перегородке носа, слизистой верхней губы справа; кровоподтеки на левом голени, правом бедре. Эти повреждения в своей совокупности причинили легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-x недель, образовались от воздействий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легкового и грузового автомобилей (л.д. 41-43);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и рапортом инспектора ДПС от +++, в которых зафиксировано транспортное средство и участники происшествия, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фото-таблицей от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 8-12);

- протоколом об административном правонарушении /// от +++, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 74).

При этом протокол об административном правонарушении /// от +++, составлен уполномоченным должностным лицом, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. В протоколе об административном правонарушении в разделе прав и объяснений стоит подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО2 при указанных обстоятельствах нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причиной рассматриваемого административного правонарушения послужило невыполнение ФИО2 требований Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С заключением эксперта участники процесса ознакомлены, выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 10.1,Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Довод ФИО2 о том, что она потеряла сознание при управлении транспортным средством, в рассматриваемом случае не может свидетельствовать об отсутствии в ее действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку объективными доказательствами не подтверждено.

Указание стороны защиты об отсутствии умысла на совершение правонарушения, со ссылкой на врачебное заключение является несостоятельным, поскольку ФИО2 будучи совершеннолетним дееспособным лицом, осознавая, что находится в болезненном состоянии, должна была понимать значение своих действий, соблюдать требования законодательства и предвидеть наступление негативных последствий в случае их нарушения, в том числе юридических.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо обстоятельств судья не усматривает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание данные обстоятельства, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также возникшие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и ее мнение о наказании, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд учитывает, что ФИО2 грубо нарушила порядок пользования правом управления транспортными средствами, допустив несоблюдение Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей легкий вред здоровью.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Данное административное наказание с учетом конкретных обстоятельств дела адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного ФИО2 правонарушения и личности виновного, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, а также на соблюдение публичных и частных интересов.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено данное наказание, материалы дела не содержат.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим характеру совершенного правонарушения, личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для более мягкого наказания, суд не усматривает.

Мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции Российской Федерации).

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО2 создавала угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с ее участием +++.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ///, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Бабичева