Судья Хабибуллин Р.З. УИД 16RS0050-01-2022-009645-26

дело № 2-306/2023

№ 33-16011/2023

Учет № 170 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сахиповой Г.А,

при ведении протокола помощником судьи Арутюняном Ш.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО «Альфа-Банк» - ФИО1 на определение Приволжского районного суда г. Казани от 3 августа 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика АО «Альфа-Банк» о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 13 февраля 2023 года иск ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей удовлетворен частично.

2 марта 2023 года представитель ответчика подал заявление об отмене заочного решения.

Определением Приволжского районного суда г.Казани от 6 марта заявление об отмене заочного решения оставлено без движения.

Определением Приволжского районного суда г.Казани от 7 апреля заявление об отмене заочного решения было возвращено ответчику.

6 июля 2023 года представитель ответчика подал заявление об отмене заочного решения вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание стороны не явились.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель ответчика, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на его принятие без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, что первоначально ими подано заявление об отмене заочного решения в установленный законом срок.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения названной статьи направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Материалами дела подтверждается, что заявление об отмене заочного решения суда от 13 февраля 2023 года направлено в суд представителем ответчика АО «Альфа-Банк» в установленный законом срок 3 марта 2023 года (л.д. 209)

При этом, в соответствии с статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда 6 марта 2023 года данное заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неустранением указанных в определении недостатков, определением от 7 апреля 2023 года заявление ответчику возвращено.

Данное определение было получено заявителем 14 апреля 2023 года.

Оставляя без удовлетворения настоящее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано только 6 июля 2023 года, при этом, каких-либо обстоятельств в обоснование невозможности обращения в суд в период с 13 апреля по 6 июля 2023 года не приведено.

Вместе с тем, с таким выводом согласиться нельзя.

В силу требований пункта 3 части 1 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно статье 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Статьей 240 названного Кодекса предусмотрено, что заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Оставляя заявление АО «Альфа-Банк» о восстановлении срока на отмену заочного решения определением от 6 марта 2023 года без движения, суд первой инстанции указанные требования закона не учел, поэтому указанные процессуальные действия законными признать нельзя.

Как усматривается из материалов дела, из содержания заочного решения суда от 13 февраля 2023 года и протокола судебного заседания, представитель ответчика не принимал участие в судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу с вынесением заочного решения. (л.д. 205-209 т.1)

При этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле, в том числе представителя ответчика, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что воспрепятствовало реализации им процессуальных прав.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения их процессуальных прав, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, что заявление об отмене заочного решения ответчиком первоначально было подано в установленный законом срок и незаконно было оставлено без движения, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приволжского районного суда г. Казани от 3 августа 2023 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику Акционерному обществу «Альфа-Банк» срок на подачу заявления об отмене заочного решения Приволжского районного суда г.Казани от 13 февраля 2023 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2023 года.

Председательствующий