Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-001857-49

Дело N 2-1487/2023

Мотивированное решение

Изготовлено 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 11 декабря 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком 23.08.2013 заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий по внесению платежей за период с 28.07.2021 по 20.07.2023 у ответчика образовалась задолженность.

20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования N СИТИСАВД-01, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу.

09.08.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> за период с 28.07.2021 по 20.07.2023 в сумме 728605,57 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 658431,37 руб., сумма просроченных процентов – 70174,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10486,06 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заполненного 16.08.2013 и поданного в АО КБ "Ситибанк" заявления о предоставлении основной кредитной карты АО КБ "Ситибанк" и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <***>.

Получение суммы кредита в согласованный срок соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные соглашением о кредитовании сроки. Поэтому в силу статей 314, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей. Также на основании п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитная карта была получена ответчиком и активирована. С помощью кредитной карты ответчиком совершались расходные операции с привлечением денежных средств, предоставленных банком, что подтверждается представленным истцом расчетом/выпиской задолженности по договору (л.д.12-14).

20 июля 2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования N СИТИСАВД-01, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к истцу (л.д.55-68).

Согласно реестру уступаемых прав Банком передана истцу задолженность в размере 743398,19 руб.

31.07.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.53), однако требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 728605,57 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 658431,37 руб., сумма просроченных процентов – 70174,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 10486,06 руб. (л.д.7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору <***> за период с 28.07.2021 по 20.07.2023 в сумме 728605,57 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 658431,37 руб., сумма просроченных процентов – 70174,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10486,06 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «___» _________2024г. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-1487/2023.

Судья: А.А.Сидорова