УИД 77RS0029-02-2022-017953-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Москвы
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/23 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП,
Установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189817 руб. 95 коп., а также расходов, понесенных по оплате суммы государственной пошлины в размере 4996 руб. 36 коп.
В обоснование иска указано, что 25.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA регистрационный знак ТС, страхователь фио, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (полис 7100 3876092), и автомобиля марки ВАЗ регистрационный знак ТС под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобиль марки ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Истец ссылается на нарушение ФИО2 ПДД, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 189817 руб. 95 коп. Факт страхования гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ регистрационный знак ТС ФИО2 на момент ДТП документами ГИБДД не подтверждается. При проверке на наличие действующий полис ОСАГО не найден. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 189817 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту жительства.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 155 ГПК РФ Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания на 02.03.2023 года в 10 ч 50 мин. Однако извещение не доставлено, возвращено за истечением срока хранения.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение почтовой корреспонденции, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела явствует, что 25.12.2021 года по адресу г. Москва, МКАД 39 км внешнее кольцо произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ регистрационный знак ТС под управлением ФИО2 и ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA регистрационный знак ТС, в связи с погодными условиями (снегопад) водитель ФИО2 не справился с управлением транспортного средства ВАЗ регистрационный знак ТС и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA регистрационный знак ТС, с последующим наездом на препятствие данной автомашиной, в результате транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно административному материалу о ДТП от 25.12.2021 года в отношении водителя ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2021 года, согласно которому ФИО2 не справился с управлением транспортного средства ВАЗ регистрационный знак ТС и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA регистрационный знак ТС в виду отсутствия состава административного правонарушения; также вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2021 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение Основн. положений, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (л.д. 18, 22).
Кроме того, из административного материала следует, что в результате ДТП на автомобиле марки ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA регистрационный знак ТС имеются повреждения, равно как у транспортного средства марки ВАЗ регистрационный знак ТС.
Автомобиль марки ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA регистрационный знак ТС застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (полис 7100 3876092) по полису добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» сроком действия с 13.05.2021 по 12.05.2022 года (л.д. 17).
ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 189817 руб. 95 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС ООО «Техинком-Стандарт» на основании платежного поручения № 960 от 14.04.2022 года (л.д. 25).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.
В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба законом возложена на причинителя вреда, ФИО2 в силу ст.56 ГПК РФ таких доказательств суду не представлено.
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что следует из административного материала, а также отсутствие в действиях водителя автомашины марки ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA регистрационный знак ТС нарушений ПДД РФ, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не застрахована, ответственность за причиненный ущерб в силу требований ст. ст.15, 1064, 1079, 965 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена на ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 189817 руб. 95 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4996 руб. 36 коп., согласно ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> к ФИО2 (в/у ... ...) о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 189817 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996 руб. 36 коп., а всего 194814 руб. (сто девяносто четыре тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2023 года