Решение по делу № 02-6478/2024 от 06.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6478/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО «Гудокрент», ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Гудокрент», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 13.03.2022 г. в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повлекшее причинение имущественного вреда транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0207298804. Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС является ответчик ООО «Гудокрент». фио - собственник транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «Ресо-Гарантия», которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховое возмещение в сумме сумма руб. Водитель транспортного средства причинителя вреда марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование. Таким образом, ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет ответчик как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля. Учитывая вышеизложенное у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Московского городского суда от 01.04.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный городской суд адрес

Определением Железнодорожного городского суда адрес от 09.09.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Тимирязевский районный суд адрес.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «Гудокрент» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, представил отзыв, согласно которому ООО «Гудокрент» осуществляет предпринимательскую деятельность по сдаче транспортных средств в аренду юридическим и физическим лицам (прокат автомобилей) на условиях договора и Правил оказания услуг по аренде транспортных средств, размещённых на сайте В собственности ООО «Гудокрент» на дату дорожно-транспортного происшествия находилось полторы сотни автомобилей. Согласно условиям договоров, арендаторы самостоятельно несут полную ответственность по всем претензиям и искам третьих лиц в связи с несоблюдением, неисполнением и/или ненадлежащим исполнением им условий Договора, а также ответственность по всем искам и претензиям третьих лиц, связанным с нахождением автомобиля у арендатора (пункт 8.6). Автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска (регистрационный знак ТС, VIN VIN-код), собственником которого на момент ДТП являлось ООО «Гудокрент», согласно условиям договора аренды транспортного средства от 14.02.2022 г. № 20824, заключенного между ООО «Гудокрент» и ФИО1, был передан в аренду ФИО1, которая арендовала автомобиль для личных целей с 12:40 14.02.2022 г. по 16:07 29.03.2022 г., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 14.02.2022 г., дополнительными соглашениями от 15.02.2022 г., 20.03.2022 г. 29.03.2022 г. транспортное средство было возвращено в ненадлежащем виде с повреждениями в результате ДТП. Из направленной СПАО «Ингосстрах» претензии ООО «Гудкорент» стало известно о ДТП, произошедшем 13.03.2022 г. Между тем, в договоре аренды транспортного средства от 14.02.2022 г. № 20824 нет указания, что третьи лица допускаются к управлению автомобилем, то есть ООО «Гудокрент» не давало письменного согласия на управление транспортным средством иными лицами, нежели указаны в договоре, в связи с чем, к ФИО1 была направлена досудебная претензия о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП.

14.10.2022 г. ООО «Гудокрент» обратилось в Солнцевский районный су адрес с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному автомобилю.

Решением Солнцевского районного суда адрес от 09.03.2023 г. по деду № 02-671/23, исковые требования ООО «Гудокрент» удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 и ФИО2 фио в пользу ООО «Гудокрент» взыскано солидарно возмещение материального ущерба - сумма, возмещение величины утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля сумма, расходы на оценку ущерба - сумма, расходы на оплату услуг представителя - сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма а всего сумма

В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке и указанной статьей установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании).

Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2022 г. в результате нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0207298804. Страхователем в полисе указано ООО «РГ Лизинг».

Гражданская ответственность транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису «РЕСОавто» № SYS2027217103.

Заключено дополнительное соглашение между СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и фио от 07.09.2021 г. к договору страхования № SYS2027217103, в котором установлены страховые суммы по рискам «Ущерб», «Хищение».

Между ООО «РГ Лизинг» и ООО «Гудокрент» 17.11.2020 г. заключен договор лизинга № 7198/171120, согласно условиям которого лизингодатель путем инвестирования средств (как собственных, так и заемных) обязуется в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести у поставщика в собственность предмет лизинга и предоставить его лизингополучателя, а лизингополучатель обязуется принять его за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях предусмотренных настоящим договором, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю при наличии оснований, предусмотренных п.10.3. договора. Предмет лизинга предназначается для использования лизингополучателем в соответствии с его назначением и техническими характеристиками с соблюдением действующего законодательства и положений настоящего договора (п. 1.1 договора лизинга).

Предмет лизинга - транспортное средство: марка автомобиля (2020 г.в.) в количестве 10) единиц, технические характеристики которого указаны в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Срок лизинга составляет 36 лизинговых периодов (п. 8.2 договора лизинга).

Из п. 10.3 договора лизинга следует, что основанием для перехода права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю является наличие совокупности следующих условий: окончание срока лизинга, уплата лизингополучателем в полном объеме и надлежащим образом задатка, лизинговых платежей, и всех иных платежей, причитающихся к уплате Лизингополучателем в соответствии с требованиями лизингодателя, выставленными на основании условий настоящего договора. Право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю при наличии основания для его перехода с даты уплаты лизингополучателем в полном объеме и надлежащим образом выкупной цены.

Собственник транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС является фио, что следует из свидетельство о регистрации ТС.

фио обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес «Ресо-Гарантия».

Актом осмотра от 18.08.2023 г. транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС установлены механические повреждения.

адрес предъявило счета на оплату от 18.06.2022 г. № 260214-1 на сумму сумма, от 31.07.2022 № 260214-3 на сумму сумма

Актами об оказании услуг от 18.06.2022 г. № 260214-1 установлена сумма в размере сумма, 31.07.2022 № 260214-3 в размере сумма,

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» оплатила адрес согласно платежным поручениям от 29.07.2022 г. № 399322 сумму сумма, от 20.07.2022 г. № 381765 на сумму сумма, от 17.08.2022 г. № 436707 на сумму сумма

Согласно расчетной части заключения стоимость ремонта с учетом износа составляет сумма

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховое возмещение в сумме сумма, что следует из платежного поручения от 18.01.2023 г. № 98363.

Определением от 13.03.2022 г. возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением от 13.06.2022 г. производство по делу об административном правонарушении, прекращено за истечением сроков проведения административного расследования.

В вышеуказанном постановлении указано, что 13.03.2022 г. в 14 час. 00 мин, по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, ШАССИ: ОТСУТСТВУЕТ, собственник: ООО «РГ-ЛИЗИНГ», зарегистрированная по адресу: адрес нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, собственник фио, полис ОСАГО ТТТ: 7004758833: «Ресо» (повреждения: передний бампер, левое переднее крыло, левые двери задняя и передняя, капот, задний бампер, 2 диска, фара левая).

В судебное заседание представлен договор аренды транспортного средства от 14.02.2022 г. № 20824, заключенного между ООО «Гудокрент» и ФИО1, согласно которому арендодатель предоставил арендатору в аренду транспортное средство марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, а арендатор принимает транспортное средство для личного использования, пользуется транспортным средством бережно и по назначению, обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство в сроки, в состоянии и в порядке, установленном договоре (п. 1.1 договора аренды).

Срок аренды транспортного средства с 12:40 14.02.2022 г. по 16:07 29.03.2022 г., что следует из п. 2.1 договора аренды и дополнительных соглашениях от 15.02.2022 г., 20.03.2022 г.

Согласно п 6.1 договора аренды, в случае повреждения транспортного средства, в том числе в ДТП, арендатор обязан исполнить все предписываемые Правилами дорожного движения действия в указанных случаях.

Арендатор обязан за свой счёт оплачивать парковку, стоянку, и на расходы, возникающие при использовании транспортного средства. Арендатор несёт полную ответственность по всем претензиям и искам третьих лиц в связи с несоблюдением, не исполнением и/или ненадлежащим исполнением им условий договора, а также ответственность по всем искам и претензиям третьих лиц, связанным с нахождением автомобиля у арендатора. В случае оплаты таких сумм арендодателем, арендатор обязан компенсировать их арендодателю (п. 8.6 договора аренды).

Транспортное средство передано ФИО1 14.02.2022 г., согласно акту приема-передачи транспортного средства

29.03.2022 г. транспортное средство было возвращено в ненадлежащем виде с повреждениями в результате ДТП., что следует из акта приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что владелец транспортного средства на основании договора аренды ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными в части требований к ответчику ФИО1, как к лицу, у которого находился автомобиль на законном основании на момент ДТП, при этом суд не находит оснований для удовлетворения требований к иному заявленному ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «Гудокрент», ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлин - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ООО «Гудокрент» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тимирязевский районный суд адрес.

СудьяО.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 06.02.2025 года