Дело 5-51/2022

УИД 46RS 0023-01-2021-000412-82 Постановление

по делу об административном правонарушении

02 августа 2022г. г.Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области В.М.Тимошенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: не привлекавшегося ранее к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

26.04.2022г., в 07 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «», гос. рег. знак №, на пересечении , нарушив п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «», гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге, вследствие чего допустил на перекрестке столкновение с автомобилем «», гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1 Указанное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 24.05.2022г. №, причинение легкового вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 30.05.2022г. №, причинение легкового вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, находившегося в автомобиле «», гос. рег. знак № в качестве пассажира.

По данному факту 22.06.2022г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушения признал. Пояснил, что 26.04.2022г., в 07 часов 20 минут, управляя автомобилем «», гос. рег. знак №, двигался по в сторону . Подъехав к перекрестку указанных улиц, он посмотрел влево, по главной дороге двигался легковой автомобиль синего цвета. Посчитав, что успеет проехать перекресток, он продолжил движение и, в это время, на перекрестке произошло столкновение с указанным автомобилем. Полагает, что данный автомобиль под управлением Потерпевший №1 двигался со значительным превышением разрешенной скорости.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что 26.04.2022г., около 7 часов 20 минут, управляя автомобилем «», гос. рег. знак № двигался по главной дороге по со стороны рынка не превышая разрешенной скорости. Когда подъехал к перекрестку с , справа с этой улицы на перекресток выехал автомобиль «», не уступив ему дорогу. Он не смог уйти от столкновения с указанным автомобилем и на перекрестке произошло столкновение, отчего его автомобиль перевернуло на крышу. В результате ДТП ему и пассажиру его автомобиля Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. Каких-либо нарушений с его стороны ПДД РФ при данном ДТП сотрудниками ГИБДД не установлено.

Потерпевший Потерпевший №2 при рассмотрении дела пояснил, что 26.04.2022г., около 7 часов 20 минут в качестве пассажира ехал в автомобиле «» под управлением Потерпевший №1 по . На перекрестке произошло ДТП, так как на перекресток со второстепенной дороги выехал автомобиль «». В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

П.13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно примечанию 1 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из рапортов инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области ФИО4 от 26.04.2022г. с фотоснимками следует, что 26.04.2022г. в 07 часов 20 минут, на перекрестке , водитель автомобиля «», гос. рег. знак № ФИО1 двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю «», гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля «», гос. рег. знак № Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения и госпитализированы в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ». Нарушениями ПДД (причинами), находящимися в прямой причинно-следственной связи с механизмом ДТП является непредставление преимущества в движении водителем ФИО1 (л.д.4, 18-19,20).

По схеме места ДТП от 26.04.2022г., с которой были согласны водители ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 5), протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2022г. с иллюстрационной таблицей (л.д. 6-11, 12-17), место совершения ДТП расположено на перекрестке главной дороги по и второстепенной дороги по . Направление движения автомобиля «», гос. рег. знак № со стороны . Выезд на перекресток со стороны регулируется дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу». Автомобили «», гос. рег. знак №, «», гос. рег. знак № имеют технические повреждения.

Согласно определению о возбуждении административного расследования от 26.04.2022г. №, 26.04.2022г. в 07 часов 20 минут, на перекрестке , водитель автомобиля «», гос. рег. знак № ФИО1 двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении автомобилю «», гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля «», гос. рег. знак № Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения и госпитализированы в ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» (л.д. 46).

Из протокола об административном правонарушении № от 22.06.2022г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует, что 26.04.2022г. в 7 часов 20 минут на пересечении и ФИО1, управляя автомобилем «», гос. рег. знак № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего водитель автомобиля, двигавшегося по главной дороге, Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья. Замечаний по содержанию протокола у ФИО1 не было (л.д.1).

Помимо изложенного вина ФИО1 в совершении предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушения подтверждается собранными доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ), в том числе:

- объяснением ФИО1 от 26.04.2022г., согласно которому 26.04.2022г. примерно в 7 часов 20 минут он двигался на автомобиле «», гос. рег. знак № по . Подъезжая к перекрестку слева от себя увидел на расстоянии примерно 100 метров автомобиль «» синего цвета. Посчитав, что он успеет завершить маневр, а именно проехать перекресток в прямом направлении, он начал движение и неожиданно для себя почувствовал удар в левую сторону, от удара его автомобиль развернуло. Автомобиль «» двигался примерно 150-160 км/ч (л.д.23);

- объяснением ФИО5 от 26.04.2022г., согласно которому 26.04.2022г. он двигался на автомобиле «», гос. рег. знак № со скоростью 60-70 км/ч в качестве пассажира, находился на переднем пассажирском месте. Подъезжая к перекрестку , увидел с правой стороны, а именно с (второстепенной дороги) автомобиль «», гос. номер №. Поняв, что может произойти столкновение водитель Потерпевший №1 прибегнул к экстренному торможению, но из-за небольшого расстояния до выезжающего транспортного средства, произошло столкновение. В автомобиле находился ещё один пассажир, Потерпевший №2 (л.д. 26);

- справкой ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» от 26.04.2022г., согласно которой Потерпевший №2 26.04.2022г. госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д. 30);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому 26.04.2022г. в 08 часов 24 минуты ФИО1 отстранен от управления автомобилем «», гос. номер № (л.д. 31);

- заключением эксперта ОБУЗ «БСМЭ» от 30.05.2022г. №, согласно которому телесные повреждения Потерпевший №2: 1. А.1. 1.1 Головы: , квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №н) (л.д. 54-56);

- заключением эксперта ОБУЗ «БСМЭ» от 24.05.2022г. №, согласно которому телесные повреждения Потерпевший №1: 1. А.1. 1.1 Левой верхней конечности: , квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №н) (л.д. 57-58).

По актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.04.2022г. №№64,65 состояние опьянения у ФИО1, Потерпевший №1 не установлено (л.д. 34, 38).

Доводы ФИО1 о превышении скорости движения (150-160 км/ч) водителем автомобиля «», гос. рег. знак № Потерпевший №1 неубедительны, поскольку тому каких-либо доказательств в материалах дела не имеется и ФИО1 при рассмотрении дела не представлено. Кроме того, эти доводы опровергаются объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д. 21), Потерпевший №2 (л.д. 29), свидетеля ФИО5 (л.д. 26), рапортом сотрудника ОГИБДД, согласно которому нарушениями ПДД (причинами), находящимися в прямой причинно-следственной связи с механизмом ДТП является непредставление преимущества в движении водителем ФИО1 (л.д. 18-19). Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо нарушениях ПДД РФ, виновных действиях водителя Потерпевший №1 при данном ДТП, повлекших, в том числе, привлечение его к предусмотренным законом видам уголовной, административной, гражданско-правовой ответственности, при рассмотрении дела также не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом исследованных материалов дела, причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины ФИО1 в совершённом правонарушении, его совершение впервые.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ), предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 при рассмотрении дела не настаивали на строгом наказании ФИО1

Исходя из изложенного, с учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, совершения ФИО1 административного правонарушения впервые, признаю необходимым назначить ФИО1 за совершённое им правонарушение наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что при установленных судом характере и обстоятельствах правонарушения, такая мера государственного принуждения достигнет реализации задач административной ответственности - восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП России и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (ОМВД России по Суджанскому району Курской области), лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 462301001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделении Курск город Курск, БИК 013807906, код ОКТМО 38640000, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810446220260000562.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Тимошенко