№2-291/2023

УИД61:RS0034-01-2023-000261-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

При секретаре Дроздовой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 52100 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 1763 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mutsubishi CHARIOT» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «ВАЗ 2194» государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.А.В. в результате которого, автомобилю марки «Mutsubishi CHARIOT» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Совкомбанк страхование», гражданская ответственность автомобиля «Mutsubishi CHARIOT» государственный регистрационный знак №, была застрахована АО «СК «Астро-Волга». Собственник автомобиля «Mutsubishi CHARIOT» государственный регистрационный знак № обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО «Совкомбанк страхование», после чего А.А.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 52100 рублей. В свою очередь ПАО «Совкомбанк страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» с требованием перечисления суммы страхового возмещения. Поскольку ФИО1 причинил вред, находясь под управлением транспортным средством в состоянии опьянения к АО СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования.

В судебное заседание истец не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО СК «Астро-Волга» (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтвердил письменным заявлением (л.д.55).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. п. "б" п. 1 статьи 14 Закона ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mutsubishi CHARIOT» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «ВАЗ 2194» государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.А.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 в результате которого, автомобилю марки «ВАЗ 2194» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО ТТТ № в ПАО «Совкомбанк страхование», собственник автомобиля «ВАЗ 2194» государственный регистрационный знак № обратился за осуществлением страхового возмещения в ПАО «Совкомбанк страхование», после чего А.А.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 52100 рублей.

Согласно с п.5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ПАО «Совкомбанк страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о перечислении суммы страхового возмещения. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Астро-Волга» перечислила сумму страхового возмещения в размере 52100 рулей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований регрессного требования к ответчику в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1763 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу АО СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 52100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 рубля, а всего 53863 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года