Решение по делу № 2-866/2025 от 24.03.2025

УИД 11RS0002-01-2025-000380-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 24 марта 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Абозине А.А.,

с участием прокурора Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-866/2025 по иску и.о.прокурора г.Воркуты Республики Коми в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» МОГО «Воркута» о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор г. Воркуты РК обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ответчику МБУ «Специализированное дорожное управление» МО «Воркута» о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса РФ, за задержку выплаты недоплаты заработной платы, отпускных и иных выплат, причитающихся работнику, присужденных в пользу ФИО1 решением Воркутинского городского суда РК. Как указал прокурор, в соответствии с Положением об оплате труда, применяемым у ответчика, срок выплаты заработной платы за первую половину месяца установлен не позднее 30 числа текущего месяца, а за вторую половину месяца – не позднее 15 числа месяца, следующего за отработанным. Денежные суммы, присужденные в пользу истца указанным решением суда, фактически выплачены 28.11.2024. Ссылаясь на ст.236 ТК РФ, предусматривающую право работника на денежную компенсацию за каждый день задержки невыплаченных сумм, прокурор определил размер компенсации в сумме 107775,03 руб. На основании ст. 237 ТК РФ прокурор также просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за задержку причитающихся выплат в размере 5000,00 руб.

Прокурор в судебном заседании требования поддержала, представила уточненный расчет компенсации с учетом удержания НДФЛ с взысканных сумм заработка.

Истец и ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-425/2024 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Соответственно, заработная плата работника помимо тарифной части (тарифной ставки, оклада, в том числе должностного) может включать в себя стимулирующие и (или) компенсационные выплаты. Компенсационные выплаты (доплаты и надбавки) имеют целью компенсировать влияние на работника неблагоприятных факторов. Включение названных выплат в состав заработной платы обусловлено наличием таких факторов (производственных, климатических и т.п.), которые характеризуют трудовую деятельность работника.

В силу абз. 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года № 16-П часть первая статьи 236 ТК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации и постановлено, что впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные частью первой статьи 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днём, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчёта включительно.

При таких обстоятельствах, компенсация по ст. 236 ТК РФ подлежит исчислению со дня, следующего за днём, в котором истец должен был получить причитающиеся ему суммы заработной платы.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением от 12.02.2024 Воркутинского городского суда РК по гражданскому делу №2-425/2024, дополнительным решением от 21.03.2024 оставленными без изменения судом апелляционной инстанции и вступившими в законную силу 24.06.2024, на МБУ СДУ «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» возложена обязанность установить ФИО1 тарифную ставку (оклад) с 01 декабря 2022 года в размере ... руб., произвести перерасчёт заработной платы, отпускных с 01 декабря 2022 года, а также в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 декабря 2022 по 31 января 2024 в сумме 256655,01 руб.

Неполученная в срок заработная плата с 01 декабря 2022 года в связи с перерасчетом, присужденным в пользу ФИО1, перечислена ответчиком МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» на банковский счет ФИО1 26.08.2024, что подтверждается платежным поручением №775191 от 26.08.2024.

В соответствии с Положения о системе оплаты труда МБУ «СДУ», утверждённого 01.06.2022 заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц: за 1 половину месяца – 30 числа месяца (для февраля 28 или 29 числа), за 2 половину – 15 числа следующего месяца.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Суду представлен расчет компенсации по ст. 236 ТК РФ, исходя из сумм, причитавшихся к выплате работнику, за вычетом сумм НДФЛ, по формуле: компенсация = сумма заработка* 1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки * количество дней задержки выплат. В силу абз. 8 ст.236 Трудового кодекса РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня, что учтено при определении периода расчета. Представленный прокурором уточненный расчет произведен верно, всего на сумму 84596,98 руб.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1). В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 предусмотрено, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчиком нарушены трудовые права истца, в том числе право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Также судом учитывается длительность допущенных нарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., как соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Исходя из удовлетворённых требований имущественного характера, подлежащих оценке, с ответчика МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута» в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования и.о.прокурора г.Воркуты Республики Коми в интересах ФИО1 к МБУ «Специализированное дорожное управление» МО ГО «Воркута» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы, предусмотренную ст.236 Трудового кодекса РФ, в сумме 84596,98 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» в бюджет муниципального округа «Воркута» государственную пошлину в размере 4000 руб.

В остальной части требований и.о.прокурора г.Воркуты Республики Коми в интересах ФИО1 к МБУ «Специализированное дорожное управление» МО ГО «Воркута» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – 26.03.2025.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова