2-3373/2023
УИД 56RS0030-01-2023-001558-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 21 декабря 2023 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,
при секретаре судебного заседания Жадановой К.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор теплоснабжения №. В нарушение условий договора ответчик не исполнял обязательства по оплате постановленного ресурса за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, что явилось основанием для обращения в суд за взысканием суммы задолженности в размере 89001,54 руб. Объект потребления тепловой энергии поименован в приложении № к Договору и принадлежит ответчику на праве собственности. Объем фактического потребления ответчиком ресурса в спорный период определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №345. Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной принятой тепловой энергии. До настоящего времени спорная задолженность не погашена, претензия оставлена ответчиком без внимания. Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии со стороны ответчика не поступало.
Истец просит взыскать сумму задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 89001,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом неоднократно по месту жительства и по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>: <адрес>, а также по адресу указанному представителем ответчика в возражениях на исковое заявление <адрес> кв. <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Суду не представлен договор об оплате в иные сроки.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Т-Плюс» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого ФИО2 должны быть оказаны услуги по предоставлении тепловой энергии в горячей воде, тепловой энергии в горячей воде (мощности) для подогрева воды на нужды горячего водоснабжения, горячей воды на нужды горячего водоснабжения, теплоносителя (химически очищенной сетевой воды) на восполнение потерь сетевой воды в системах теплоснабжения Потребителя), а ФИО2 обязался оплачивать данные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя. Предусмотрены срок и порядок оплаты.
В приложении № к договору указан объем тепловой нагрузки и ее стоимость, в приложении № к договору указан перечень объектов.
В нарушение условий договора ФИО2 в период январь-апрель, октябрь, ноябрь 2020 не исполнял обязательства по оплате постановленных услуг.
По расчету истца за период январь-апрель, октябрь, ноябрь 2020 у ФИО2 образовалась задолженность в размере 89001,54 руб., согласно актам поданной- принятой тепловой энергии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом тщательно проверен представленный истцом расчет задолженности, расчет задолженности соответствует условиям договора теплоснабжения.
Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения условий договора суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности за поставленную тепловую энергию составляет 89001,54 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3 560 руб. Соответственно, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3560 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89001,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен 28.12.2023.
Судья подпись Морозова С.П.