Дело № 2-1553/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001758-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 05 сентября 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. Сумма займа перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии №Ц34 от2 ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с должником. Общая сумма задолженности составляет 97154,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард» сумму задолженности в размере 97154,35 руб. из них: 44 566,92 руб. – основной долг, 37 143,08 руб. – проценты, 15 444,35 руб. – неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3114,62 руб.

В судебном заседании истец ООО «Форвард» участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время.

Таким образом, спор не подпадал под юрисдикцию Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), поэтому гражданское дело было принято к своему производству настоящим судом ошибочно.

С учетом установленных обстоятельств, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области, находящийся по адресу: 347040, <...>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин