Дело № 1-1021/23
65RS0001-01-2023-005111-78
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск 25 сентября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,
при секретаре Панчишиной Ж.А.,
с участием:
государственного обвинителя Гумманника Р.В.,
подсудимого ФИО1
его защитника – адвоката Дороднова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем оказания материальной помощи в виде пожертвования в размере 20000 рублей в благотворительный фонд <данные изъяты>, о чем подсудимым представлено платежное поручение, а также принесены извинения потерпевшему, которые, согласно расписке последнего, им приняты, что свидетельствует о соблюдении ФИО1 обязательного условия, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.
Из изученных судом данных о личности подсудимого следует, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>.
При принятии решения суд также учитывает, что уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержат запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, в том числе по делам о двуобъектных преступлениях, к которым отнесено инкриминированное ФИО1 деяние.
Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1 судимостей, добровольное принятие последним мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, положительные характеристики его личности, а также то, что преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, суд считает достаточным для соблюдения необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа.
Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 446.5, 256 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, подлежащего уплате в течение 20 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель:
УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области л/с <***>)
ОГРН
1116501000110
ИНН:
6501232772
КПП:
650101001
Наименование банка:
Отделение Южно-Сахалинск Банка России, УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК УФК 016401800
Единый казначейский счет:
40102810845370000053
ОКПО: КБК:
81623912 47111603132010000140
Назначение платежа:
судебный штраф по уголовному делу № (№1-1021/23).
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда О.В. Сморгунова