Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года ...

Металлургический районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму компенсации морального вреда (700 000 руб.) в размере 244572.63 руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на денежные средства, утвержденные мировым соглашением (251060 руб.) за период с хх.хх.хх по день принятия судом решения по настоящему дел, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на денежные средства, утвержденные мировым соглашением 251 060 руб. – со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что приговором Сосновского районного суда ... от хх.хх.хх ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, этим же приговором был удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 700000 руб.

Приговор суда вступил в силу хх.хх.хх.

хх.хх.хх Металлургическим РОСП ... ГУФФССП России по ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Решение суда исполнено лишь хх.хх.хх

В связи с несвоевременным исполнением судебного акта истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Сосновского районного суда ... от хх.хх.хх по делу 1... г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, этим же приговором был удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 700000 руб.

Сосновским районным судом ... по делу № выдан исполнительный лист от хх.хх.хх

Определением Курчатовского районного суда ... от хх.хх.хх утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО5 По мировому соглашению последний обязуется выплатить ФИО2 денежные средства в размере 236 060 руб. в счет возмещения вреда, причинённого здоровью, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. в срок не позднее хх.хх.хх

На основании определения Курчатовского районного суда ... от хх.хх.хх ФИО2 выдан исполнительный лист от хх.хх.хх.

хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП ... ФИО6 возбуждено исполнительное производство по делу №, вступившему в законную силу хх.хх.хх

хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП ... ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх в связи с исполнением исполнительного производства по состоянию на хх.хх.хх.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, оценивая приведенные доводы и основания заявленных истцом требований по данному иску, принимая во внимание, что возникшие правоотношения между сторонами по денежному обязательству ответчика перед истцом основаны на приговоре суда от хх.хх.хх, вступившем в законную силу хх.хх.хх, а также на определении суда от хх.хх.хх, вступившем в законную силу хх.хх.хх, также учитывая, что заявленные требования истца основаны на неисполнении ответчиком денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, т.е. о применении ответственности к ответчику за неисполнение данного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве применяемой меры ответственности в связи с неисполнением денежного обязательства, т.е. по возврату денежных средств, взысканных на основании судебных актов.

Суд, разрешая заявленные исковые требования в указанной части в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходит из того, что ответчиком обязательство по уплате взысканных судом денежных средств своевременно не исполнено, контррасчет суду не представлен, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 244572.63 руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на денежные средства, утвержденные мировым соглашением (251060 руб.) за период с хх.хх.хх по день принятия судом решения по настоящему дел, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на денежные средства, утвержденные мировым соглашением 251 060 руб. – со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствие со статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К материалам дела приобщены копия соглашения об оказании юридической помощи от хх.хх.хх, заключенное между ФИО2 и представителем ФИО7, приходного ордера № на сумму 30000 руб.

С учетом объема проделанной представителем работы, с учетом разумности и справедливости, объема заявленных требований, соблюдения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 30000 руб.

При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных ФИО2 расходов.

В соответствии с ч.1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8337 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН №) в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...а ..., паспорт серия 7512 № выдан отделом УФМС России по ... в ... от хх.хх.хх) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244572.63 руб. за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. Всего взыскать 274 572 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН № в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...а ..., паспорт серия № № выдан отделом УФМС России по ... в ... от хх.хх.хх) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на денежные средства, утвержденные мировым соглашением (251060 руб.) за период с хх.хх.хх по день принятия судом решения по настоящему дел.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН № в пользу ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...а ..., паспорт серия 7512 № выдан отделом УФМС России по ... в ... от хх.хх.хх) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на денежные средства, утвержденные мировым соглашением 251 060 руб. – со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН №) в доход местного бюджета 8337 (восемь тысяч триста тридцать семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх

Председательствующий п/п Л.В. Панова

ФИО1

...,454052

ФИО2

...Б,...,454000

...

...,

..., 454031

Направляю Вам копию заочного решения Металлургического районного суда ..., вынесенного хх.хх.хх по гражданскому делу № (2-4231/2024;) по иску ФИО2 к ФИО1 О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью - для сведения.

Приложение: на 1 л. в 1 экз.

Судья Л.В. Панова

исп. ФИО9

735-28-50