УИД 77RS0016-02-2022-033749-12

Дело № 2-1812/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОптимГрупп» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОптимГрупп» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, третье лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес, о взыскании убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 30.04.2020 года по делу № 5-145/2020 ООО «ОптимГрупп» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №102515/20/77009-ИП от 15.12.2020 года, в рамках которого со счета истца были списаны денежные средства на общую сумму сумма и перечислены на расчетный счет УФК по Москве (ФИО1 ОСП ГУФССП России по адрес л/с <***>). Впоследствии решением Головинского районного суда адрес от 21.04.2021 года по делу № 12-847/2021 постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 30.04.2020 года по делу № 5-145/2020 отменено. 28.09.2021 года истец обратился в адрес судебного пристава-исполнителя с заявлением о возврате денежных средств по исполнительному производству № 102515/20/77009-ИП от 15.12.2020 года. По сообщению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 04.11.2021 года №77009/21/213912 денежные средства в размере сумма перечислены взыскателю, после чего истец обратился с аналогичным заявлением в Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес. Часть денежных средств на общую сумму сумма истцу была возвращена на основании письма Департамента от 21.02.2022 года № ДМС-9-583/22. Денежная сумма в размере сумма на расчетный счет истца не возвращена. 08.07.2022 года истец обратился в ФИО1 ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возврате излишне уплаченного административного штрафа в размере сумма Ответа на заявление не последовало, денежные средства истцу не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе N 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 30.04.2020 года по делу № 5-145/2020 ООО «ОптимГрупп» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сумма

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 102515/20/77009-ИП от 15.12.2020 года, в рамках которого со счета истца были списаны денежные средства на общую сумму сумма (платежные ордера № 478883 от 16.12.2020 года на сумму сумма, № 478883 от 18.12.2020 года на сумму сумма, № 478883 от 21.12.2020 года на сумму сумма, № 480051 от 16.12.2020 года на сумму сумма) и перечислены на расчетный счет УФК по Москве (ФИО1 ОСП ГУФССП России по адрес л/с <***>).

Решением Головинского районного суда адрес от 21.04.2021 года по делу № 12-847/2021 постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 30.04.2020 года по делу № 5-145/2020 отменено.

28.09.2021 года истец обратился в адрес судебного пристава-исполнителя с заявлением о возврате денежных средств по исполнительному производству №102515/20/77009-ИП от 15.12.2020 года.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 04.11.2021 года №77009/21/213912 денежные средства в размере сумма перечислены взыскателю.

07.02.2022 года истец обратился с аналогичным заявлением в Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес.

Часть денежных средств на общую сумму сумма, уплаченных в счет оплаты штрафа по делу об административном правонарушении № 05-0145/65/2020, УИН 0356140805001450652002366, истцу была возвращена на основании письма Департамента от 21.02.2022 года № ДМС-9-583/22 (платежные поручения № 593417 от 18.02.2022 года на сумму сумма, №604432 от 18.02.2022 года на сумму сумма, № 604434 от 18.02.2022 года на сумму сумма).

08.07.2022 года истец обратился в ФИО1 ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возврате излишне уплаченного административного штрафа в размере сумма Ответа на заявление не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно письму Департамента по обеспечению деятельности мировых судей адрес от 14.09.2022 года № ДМС-9-3135/22 взыскателем было принято решение о возврате ООО «ОптимГрупп» денежных средств в сумме сумма, перечисленных Головинским ОСП ГУФССП России по адрес на лицевой счет Департамента платежными поручениями № 95235 от 23.12.2020 года на сумму сумма, № 95242 от 23.12.2020 года на сумму сумма, № 218209 от 24.12.2020 года на сумму сумма Департаментом отказано в возврате денежных средств в сумме сумма, т.к. указанные денежные средства до настоящего времени на лицевой счет Департамента не поступали.

Таким образом, установлено, что по исполнительному производству №102515/20/77009-ИП от 15.12.2020 года с ООО «ОптимГрупп» удержаны денежные средства в счет взыскания административного штрафа на общую сумму сумма, из которых возвращено сумма, денежные средства в размере сумма до настоящего времени не возвращены.

Несмотря на вступивший в законную силу судебный акт об отмене административного штрафа, денежные средства, удержанные с ООО «ОптимГрупп», истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Статьей 1069 ГК РФ установлена ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также должностными лицами.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

До настоящего времени права истца не восстановлены, денежные средства в полном объеме не перечислены, что свидетельствует о незаконности действий (бездействия) должностных лиц Головинского ОСП ГУФССП России по адрес.

Поскольку ущерб причинен действиями должностного лица государственного органа, вина которого установлена, его возмещение подлежит за счет казны Российской Федерации в соответствии со ст. 1069 ГК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Надлежащим ответчиком по данному иску является ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств, что предусмотрено ст. 1071 ГК РФ.

В соответствии со ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст. 1069 ГК РФ ущерб в размере сумма подлежит взысканию за счет средств ФССП России.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме сумма, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОптимГрупп» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОптимГрупп», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/774301001, сумму убытков сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева