ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Солнцево Курской области 16 декабря 2025 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Костюкова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь на технической территории КФХ «Павлово» по адресу: <адрес> нанес правой рукой один удар в левую часть лица Потерпевший №1, кроме того укусил его за левую руку в области предплечья, тем самым причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут он, как член КФХ «Павлово» находился на территории КФХ около автомобиля, к нему начал приближаться его сын Потерпевший №1 с зажатым телефоном в правой руке, он сказал Потерпевший №1 «Не подходи ко мне!», однако Потерпевший №1 правой рукой, с зажатым в ней телефоном, нанес ему удары в левую часть груди, затем по голове, в области переносицы, а также ногой в области колена, от данных агрессивных действий он пытался укрыться руками, но тот наносил удары телефоном по рукам, а затем надавил левой рукой в правый глаз. От повреждений он присел, у него потемнело в глазах. Он не помнит, наносил ли он удары Потерпевший №1, и не знает, откуда у Потерпевший №1 могли образоваться повреждения.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 полагал об отсутствии в материалах дела доказательств вины ФИО1, просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут на территории КФХ «Павлово» по адресу: <адрес>, его отец ФИО1 нанес ему один удар правой рукой по левой стороне лица, а также укусил его за левую руку в области предплечья в тот момент, когда он держал свои руки на уровне ворота куртки, за которую схватил ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль. Кроме того, от действий ФИО1, который хватал его за ворот куртки, от цепочки, на шее образовался кровоподтек. Он никаких повреждений ФИО1 не наносил. После того, как он вырвался от ФИО1, последний не удержавшись, упал вперёд лицом на землю, разбив себе лоб, руки, бороду, и очками повредил переносицу носа.

Представитель потерпевшего – адвокат ФИО8 полагал, что оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку в материалах деле имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего, либо физической боли.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2025 года в ОтдМВД России по Солнцевскому району Курской области от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут нанес ему удар правой рукой в область лица, укусил за левую руку в области предплечья, причинив тем самым ему телесные повреждения и физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/130, составленным участковым уполномоченным ОМВД по <адрес> ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут ФИО1, находясь на технической территории КФХ «Павлово» по адресу: <адрес> нанес правой рукой один удар в область лица, кроме того укусил Потерпевший №1 за левую руку в области предплечья, тем самым причинил ему телесные повреждения и физическую боль, рапортом оперативного дежурного отд.МВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что отец устроил скандал по адресу: <адрес>А; заявлением и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ФИО1 удара в левую часть лица, укуса левой руки в области предплечья, чьи показания полностью согласуются, с заключением эксперта, согласно выводов которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения А.Шеи: 1.Кровоподтек на левой боковой поверхности нижней трети шеи с переходом на заднюю поверхность шеи длиной 13,0 см. шириной 0,3 см., расположенный по окружности шеи; Б.Левой верхней конечности: 1.Шесть ссадин на внутренней поверхности нижней трети левого предплечья, расположенных в виде 2-х вогнутых друг к другу размерами от 1,0х0,5 см., расположенные горизонтально слева направо напротив друг друга, три наружные ссадины сливаются краями, внутренние – расположены друг от друга на расстоянии 0,5 см и 0,2 см. Кровоподтек, указанный в п.1. А 1 мог образоваться от травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Ссадины, указанные в п.1 Б.1 с учетом вида и характера повреждений образовались от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью относительно травмируемой части тела, которые сопровождались механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Давность образования одни сутки на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1, Б.1 квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Указанные в заключении эксперта телесные повреждения их характер локализация, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ФИО1 Из обозренной в судебном заседании видеозаписи усматривается наличие конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1

Совокупность приведённых доказательств по делу свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы защитника –адвоката ФИО4 о прекращении производства по делу об отсутствии состава правонарушения, поскольку ФИО1 не наносил ударов Потерпевший №1, напротив - защищался от агрессивных действий своего сына, суд находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Доводы ФИО1 о невиновности, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями Потерпевший №1, его заявлением, выводами эксперта о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждения, о характере их причинения и о давности образования -одни сутки с момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью, свидетельствующей об имевшем месте конфликте между ФИО1 и Потерпевший №1

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности, что ФИО1 является пенсионером и Ветераном труда.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 необходимость уплаты назначенного настоящим постановлением административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Курской области (ОМВД России по Солнцевскому району Курской области); ИНН - <***>; КПП - 462201001; Код ОКТМО - 38638151; номер счета - 03100643000000014400; БИК -013807906, кор счет 40102810545370000038; Код БК – 18811601061010101140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области. УИН 18880446250466108515

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Костюкова