копия

Дело № 2-1154/2023

УИД 32RS0004-01-2023-001043-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании договора ипотеки,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об оспаривании договора ипотеки, в котором просил суд признать договор залога части земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 не заключенным и отсутствующими обременения в виде ипотеки имущества: на 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым №.... и 1/2 долю расположенного на нем жилого дома с кадастровым №...., площадью 384,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащее на праве 1/2 доли в общем имуществе совместных собственников ФИО5 и ФИО3

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство представителя ответчика ФИО4 - ФИО2 о передаче данного гражданского дела в <сведения исключены> для рассмотрения по существу.

Истец ФИО3 и третье лицо ФИО5 в судебное заедание не явились, доверили представление своих интересов представителю ФИО1, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежаще, доверил представление своих интересов представителю ФИО2, которая в судебном заседании поддержала свое ходатайство о передаче дела для рассмотрения в <сведения исключены> по месту регистрации ответика.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском к ответчику ФИО4 об оспаривании договора ипотеки, указав место жительства ответчика: <адрес>.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как усматривается из адресной справки, ответчик ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах дело принято к производству Володарского районного суда г. Брянска с нарушением подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит рассмотрению в <сведения исключены> по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в <сведения исключены>

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №.... по иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании договора ипотеки, передать для рассмотрения по подсудности в <сведения исключены>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья подпись В.В. Фещукова

Копия верна:

Судья В.В.Фещукова

Секретарь судебного заседания А.С. Мачехина