Дело № 12-228/2023

64RS0043-01-2023-003709-46

Решение

20 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Кирдяшевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <№> от 25.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <№> от 25.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что 25.07.2023 в 11-55 час. у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з<№>, в нарушение п.2.1 ПДД РФ, осуществил движение по тротуару.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Желтикова О.С. доводы жалобы поддержала.

ФИО1, должностное лицо в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что постановление и протокол по делу в отношении ФИО1 вынесены должностным лицом непосредственно на месте совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Как следует из жалобы ФИО1, объяснений защитника в ходе рассмотрения дела, ФИО1, управляя транспортным средством, не допускал движения по тротуару.

В нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют материалы фото-видеофиксации, полученные с использованием технических средств, подтверждающие вину привлекаемого к ответственности лица. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, что не было учтено при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом.

При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <№> от 25.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья В.М. Хисяметдинова