ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 октября 2023 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающей по адресу: (адрес) (адрес), водительское удостоверение (№)

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 17 часов 00 минуты водитель ФИО1 (дата) г.р., управляя автомобилем RENAULT SANDERO гос. номер (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) по дороге с двусторонним движением, в районе (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре на нерегулируемом пешеходном переходе не выполнил требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), тем самым не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 (дата) г.р., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному пешеходу со стороны (адрес) сторону (адрес), справа-налево, по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью. Таким образом, своими действиями водитель ФИО1 (дата) г.р. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от сентября 2023 года, в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у ФИО3, (дата) года рождения, на момент поступления в НХО КНБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у нее имелись следующие повреждения: ушибленные раны на волосистой части головы в теменно-височной области. Кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, в области левого тазобедренного сустава. Указанные повреждения расцениваются в совокупности, по механизму возникновения составляют единую, тупую, сочетанную травму головы, верхних и нижних конечностей, которая в соответствии с п. 8.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное растройство здоровья продолжительностью до 3-х недель;

- карточкой учета транспортного средства от (дата), согласно которой транспортное средство RENAULT SANDERO гос. номер (№), принадлежит ФИО1;

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от 05.09.2023в отношении ФИО1, (дата) года рождения;

- объяснением ФИО1 от (дата), согласно которого (дата) в 17 час. 00 мин. управляя транспортным средством RENAULT SANDERO гос. номер (№), двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) на пешеходном переходе стояла женщина. Неожиданно перед моим транспортным средством она шагнула на дорогу глядя на меня. На тормозах зацепил пешехода, локтем разбила лобовое окно. Регистратора нет. После чего вызвал скорую помощь и сообщил в ГИБДД. Двигался с дачи в магазин.

- объяснением Потерпевший №1 от (дата), согласно которому (дата) в 17 час. 00 мин. она являясь пешеходом переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в раойне (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре со стороны (адрес) сторону (адрес) на проезжую часть на первую полосунасмотрела налево, увидела транспортное средство, подумала, что оно удалено от меня. Начала движение и транпсортное средство совершило на меня наезд. По приезду сотрудников ГИБДД было установлено, что транспортным средсвом было RENAULT SANDERO гос. номер (№), за рулем находился ФИО1, (дата) года рождения;

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата), согласно которому ФИО1 (дата) в 17 час. 00 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который, управляя транспортным средством RENAULT SANDERO гос. номер (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) по дороге с двусторонним движением, в районе (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение требований пункта 14.1 ПДД Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 (дата) г.р., что повлекло за собой причинение Потерпевший №1 лёгкий вред здоровью, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающим вину обстоятельством судом установлено совершение однородного правонарушения в течении года, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

Кроме того необходимо учитывать, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) Ж24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12,18, части 2 статьи 12,24 и пункта 7 части 1 статьи 24,5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24,5 КоАП Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и. тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и. на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ указал, что до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственном связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

В материалах дела имеется Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО4 (№) от (дата), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере (иные данные) рублей.

Конституционный Суд РФ указал, что суд, принявший дело к рассмотрению и установив, что противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 иди 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, должен решить вопрос об отмене постановления о привлечении лица в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО4 (№) от (дата) подлежит отмене.

Если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено либо не вступит в законную силу, то данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы Постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО4 (№) от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО4 (№) от (дата), по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ИНН: (№) КПП: (№), р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева