УИД 57RS0010-01-2023-000408-39 № 1-1-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года п. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Леоновой М.Г., Харьковой Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Столярова Д.В.,

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

следственными органами ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут 04.03.2023, находясь на законных основаниях в доме №117 дер. Черкасская Кромского района Орловской области, на столе в помещении комнаты зала, обнаружил мобильный телефон марки «Redmi 9А», принадлежащий ФИО3, и имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, а также воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, взял со стола мобильный телефон марки «Redmi 9А» №, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО3, в силиконовом чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С указанным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, безвозмездно изъяв его, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Согласно сообщению Межрайонного отдела ЗАГС №1 Управления ЗАГС Орловской области потерпевшая ФИО3 умерла 29.06.2023, что подтверждается записью акта о смерти №№

Протокольным постановлением от 19.07.2023 к участию в деле в качестве представителя потерпевшей привлечен ФИО2 – муж ФИО3

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО3 еще при ее жизни, он загладил причиненный ФИО3 вред, принес свои извинения. ФИО2 как представитель потерпевшей также не имеет претензий к подсудимому ФИО1.

Подсудимые ФИО1 и его защитник Столяров Д.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Леонова М.Г. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО1 не судим, на учетах в БУЗ ОО «ОНД» и БУЗ ОО «ОПНД» не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, следствием установлены смягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Redmi 9А» - оставить по принадлежности представителю потерпевшей ФИО3 – ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий Д.Н.Давыдова