№ 2-1002/2022 г.
11МS0021-01-2022-002117-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с уведомлением: представителя истца ПАО «Мегафон» Уральский филиал Сыктывкарское региональное отделение, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, 26 августа 2022 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску представителя ПАО «Мегафон» Уральский филиал Сыктывкарское региональное отделение ФИО2, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 95048,60 рублей,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Мегафон» Уральский филиал Сыктывкарское региональное отделение ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 95048,60 рублей.
В обосновании иска указав, что 14 апреля 2022 г. ответчик ФИО1 осужден по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 95048,60 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Мегафон» Уральский филиал Сыктывкарское региональное отделение участия не принимал, о месте и времени извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения иска извещался судебной повесткой, в настоящее время отбывает меру уголовного наказания.
При таких обстоятельствах, суд считает рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в заочном производстве возможным.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплены права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
По приговору судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 14 апреля 2022 г. ФИО3 привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу - 09 июня 2022 г.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Мегафон» Уральский филиал Сыктывкарское региональное отделение материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 95048,60 рублей.
руководствуясь ст. ст.12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования представителя ПАО «Мегафон» Уральский филиал Сыктывкарское региональное отделение ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мегафон» Уральский филиал Сыктывкарское региональное отделение материальный ущерб в сумме 95048,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.Ю. Лисиенко