Дело №

УИД 61RS0025-01-2023-000466-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 16 июня 2023

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

С участием прокурора в процессе Лебедевой А.Б.

при секретаре Чичкановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 3 Багаевского судебного района выделены материалы из уголовного дела по обвинению ФИО2 и направлены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в отношении потерпевшего ФИО1 гражданскому иску к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 25000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать моральный вред в сумме 25000 рублей. Требования обосновывает тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 по факту причинения им телесных повреждений ФИО1 Приговор вступил в законную силу. ФИО2 ему были причинены повреждения в виде порезов левой щечно- скуловой области, височной области, порезы ушной раковины. Когда все это случилось, то он не знал, что нужно собирать документы об оплате понесенных им затрат на лечение и приобретение лекарственных препаратов. Поэтому он заявляет моральный вред, который оценивает в 25000 рублей. Пояснил суду, что в связи с его телесными повреждениями причиненными ответчиком, он испытывал нравственные страдания, а также болевые ощущения. Он не ходил на работу, около полугода не занимался спортом, а это для него очень важно, так как у него есть болевые ощущения, сейчас начал понемногу заниматься. Плохо спал, потому что шрамы на лице мешают. Он не может по настоящее время полноценно жевать пищу, так как шрамы стягивают лицо. Кроме того, сами шрамы ему приносят эстетическое неудобство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки.

Суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Пом.прокурора Лебедева А.Б. в судебном заседании пояснила, что считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 в помещении кафе Сакура, расположенного по <адрес> из хулиганских побуждений, взял в руки стеклянный бокал, нанес им ранее незнакомому ФИО1 один удар сзади в область головы, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде резаных ран в левой щечно-скуловой области, в левой височной области, в левой височной области волосистой части головы, не менее 4х поверхностных резаных ран на левой ушной раковине, одну поверхностную рану на границе левой сосцевидной области с переходом на левую боковую поверхность шеи. Данный факт подтвержден приговором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); заявление потерпевшего ФИО1 в ОМВД России по Веселовскому району (л.д.8), протоколами судебных заседаний (л.д.9-27), а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Истцом ФИО1 заявлено ко взысканию с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда устанавливает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064). При этом законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, что является специальным условием ответственности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что истец ФИО1 действительно испытывал нравственные и физические страдания, связанные с причинением ему телесных повреждений.

Суд при принятии решения о взыскании компенсации морального вреда исходит из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, с учетом степени причиненных нравственных и физических страданий истцу, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину по делу в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение 5 дней.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023.

Судья: Г.П.Рябинина