Дело №2-215/2025
УИД №40RS0020-01-2025-000511-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сухиничи 10 июля 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Белозерцева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Черновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 17.05.2023 с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ДТП произошло по причине допущенных нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО1
Судом установлено, что ответчик ФИО1 изменил установочные данные (Ф.И.О.) на ФИО2, что подтверждается сведениями, представленными УВМ УМВД России по Калужской области от 05.05.2025.
Определением суда от 16.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся собственником транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Ответчик.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 (ФИО1), в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО5 к. в судебное не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не просила суд рассмотреть дело в свое. Сведениями о том, что неявка третьего лица имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно сведениям от 21.04.2025, представленными УМВД России по Калужской области, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО5 к.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
Виновником ДТП являлся водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.0.2022 №18810040220000939693, вынесенным старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Калуге.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3, являющейся собственником автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (полис) № в ООО «Зетта Страхование», которое признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 244065 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением №115472 от 19.07.2023, №116045 от 20.07.2013, №115356 от 19.07.2023.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 к., являющейся собственником автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (полис) №.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, застрахована не была; лицо, допущенным к управлению указанным транспортным средством, согласно полису ОСАГО №, он не являлся.
На основании платежного поручения от 05 марта 2024 года № 29697, САО «РЕСО Гарантия» перечислило ООО «Зетта Страхование» денежные средства в размере 194000 руб. 00 ко., в счет оплаты страхового возмещения потерпевшей ФИО3
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, Ответчиком не оспорены.В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Тот факт, что Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подтверждается страховым полисом ОСАГО №, сроком действия с 10.09.2022 по 09.09.2023.
С учетом изложенного, размер ущерба, подлежащий взысканию с Ответчика в порядке регресса, исходя из произведенной истцом страховой выплаты, составляет 194000 руб. 00 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых составляет: 6820 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение №165847 от 31.03.2025.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО1 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Паспорт гражданина Российской Федерации серии № №; Водительское удостоверение серии № №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>):
сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 194000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Белозерцев
В окончательной форме решение вынесено 11.07.2025.
Председательствующий Д.В. Белозерцев