УИД: 11RS0008-02-2023-000050-88

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-2-2-156/2023

(33-8228/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Щелканова М.В., Никитенковой Е.В.,

при секретаре Панькиной Е.О.,

с участием прокурора Скворцовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на решение Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт ... <Номер обезличен>) в пользу ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (паспорт ... <Номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения (паспорт ... <Номер обезличен>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Никитенковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Сосногорского городского суда от 20.06.2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11 опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть последней. Он является отцом погибшей ФИО4 и был признан ... по уголовному делу. В связи с насильственной смертью дочери он испытал большое человеческое горе, страдания и стресс, претерпел психологическую моральную травму, связанную с потерей близкого и дорогого человека, что причинило ему моральный вред, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, адвокат ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в интересах ФИО2, в которой просит решение суда изменить, уменьшив размер взысканной в пользу истца компенсации морального вреда.

ФИО3 представлены возражения на апелляционную жалобу, в которой истец считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагала апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 в интересах ФИО2, судебная коллегия установила, что при подаче жалобы 03.07.2023 к ней был приложен адвокатский ордер на представление ФИО1 интересов ФИО2 в Верховном Суде Республики Коми.

Доверенность, подтверждающая полномочия ФИО1 на подачу от имени ФИО2 апелляционной жалобы на решение суда, к жалобе приложена не была, в связи с чем суд первой инстанции оставил апелляционную жалобу без движения и предложил представить надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий полномочия адвоката как представителя ответчика на обжалование решения суда.

На основании определения суда адвокатом ФИО1 представлена в суд доверенность ФИО2, выданная <Дата обезличена>, которой ФИО1 уполномочена, в том числе, на обжалование решений суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

На основании ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана 24.06.2023 и подана 03.07.2023 адвокатом ФИО1 в интересах ФИО2, однако на момент подписания и подачи апелляционной жалобы у ФИО1 отсутствовали полномочия на обжалование от имени ответчика вынесенного по делу решения суда.

На совершение указанных действий ФИО1 уполномочена ФИО2 только 28.07.2023, то есть после подписания и подачи апелляционной жалобы.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку на момент составления и подачи апелляционной жалобы на решение суда у адвоката ФИО1 отсутствовали надлежащим образом оформленные полномочия на обжалование решения суда от имени ФИО2, доказательств иного в суд апелляционной инстанции не представлено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 320, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Апелляционную жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на решение Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) от 24 мая 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 18.09.2023.