Дело № 2-6141/2023

72RS0013-01-2023-005499-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 31 августа 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Тупициной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе земельных участков в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе земельных участков в натуре. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> принято решение по иску ФИО1 и встречному иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 были удовлетворены частично. Суд признал за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности в размере ? на имущество: земельный участок, площадью 1650 кв.м. по адресу: <адрес>, урочище между <адрес> и д. Зубарево, участок №; и земельный участок, площадью 2.072 кв.м. по адресу: <адрес>, урочище между <адрес> и д. Зубарева, участок №. Истица в иске указывает, что после вступления решения в законную силу ей свои права реализовать не удалось. В добровольном порядке путем переговоров разрешить данный спор не представляется возможным. Ответчик категорически отказывается продавать или обменять доли в земельных участках. В связи с чем, истица просит произвести раздел земельных участков в натуре.

До судебного заседания от представителя ответчика ФИО4 поступило ходатайство о передаче дела в Тюменский районный суд <адрес>, поскольку земельные участки, раздел которых истица просит произвести находятся на территории <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования о разделе двух земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, урочище между <адрес> и д. Зубарево, участок №; и земельный участок, площадью 2.072 кв.м. по адресу: <адрес>, урочище между <адрес> и д. Зубарева, участок №, в натуре, то есть земельные участки расположены на территории <адрес>.

Ссылки истицы в исковом заявлении на Семейный кодекс РФ являются необоснованными, поскольку раздел совместно нажитого имущества уже осуществлен и в данном случае не применим.

Следовательно, исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению по месту нахождения спорных объектов недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе земельных участков в натуре, было принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тюменский районный суд <адрес> по месту нахождения спорных объектов недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6141/2023 по иску ФИО3 к ФИО5 о разделе земельных участков в натуре, для рассмотрения по существу по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья С.Н. Молокова