УИД - 05MS0052-01-2023-001242-80
Дело №12-53/2023
РЕШЕНИЕ
г.Дербент 22 ноября 2023 года
Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., с участием лица, привлекаемого к административно ответственности – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Дербентскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД от 27.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД от 27.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
07.11.2023 ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что принятое постановление является незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что им указанное административное правонарушение не совершалось, и протокол об административном правонарушении им не подписывался.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД от 27.10.2023, пояснив, что он проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В подвале данного многоквартирного дома установлен бак с питьевой водой и водяные насосы для подачи воды в квартиры. Один из водяных насосов, установленных в подвале, подает воду в пять квартир в его подъезде, в том числе и в его. Водяной насос был ранее установлен и подключен к электрическим сетям в обход прибора учета электроэнергии (счетчика) в 2009 году администрацией поселка. В последующем из-за порчи, он несколько раз менял насос. В последний раз менял его год назад и подключил к электрическим сетям в обход прибора учета электроэнергии (счетчика), которые ранее в подвал, были протянуты администрацией поселка. В настоящее время, некоторые соседи этим насосом не пользуются.
23 августа 2023 года к нему пришел участковый уполномоченный полиции ФИО2 вместе с контролером электрических сетей, которые пригласив его в подвал и указав на водяной насос, который был подключен к электрическим сетям в обход прибора учета электроэнергии (счетчика), составили на него протокол о совершении административного правонарушения, за самовольное подключение к электрическим сетям.
Подписи в представленных ему на обозрение протоколе об административном правонарушении № от 23.08.2023, объяснении ФИО1 от 23.08.2023, расписке об смс-извещении и копии акта № от 23.08.2023 о без учетном потреблении электрической энергии, принадлежит ему – ФИО1, однако, он их подписал не читая. В настоящее время, насос он подключил к электрической розетке, установленной в его квартире после прибора учета электроэнергии (счетчика).
Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Дербентскому району ФИО2, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, пояснил, что 23 августа 2023 года он, совместно с контролером Дербентский РЭС ФИО5 проверяли подвалы многоквартирных домов, расположенных в <адрес> с целью выявления фактов самовольного подключения водяных насосов к электрическим сетям и безучетного потребления электроэнергии. В ходе проверки подвала дома <адрес>, было выявлено, что один из водяных насосов был подключен к электрическим сетям в обход прибора учета электроэнергии (счетчика). Было установлено, что данный насос подает воду в квартиру №5, в которой проживает ФИО1
В ходе беседы, ФИО1 подтвердил, что данный водяной насос принадлежит ему, и год назад он подключил его к розетке, минуя прибор учета электроэнергии (счетчик). В связи с этим, в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в ходе которого ему были разъяснены его права. ФИО1 был ознакомлен с данным протоколом, после чего подписал его. Также у ФИО3 были получены объяснения, в бланке которого, после того, как он прочитал их, также подписался. ФИО1 был привлечен к административной ответственности не за самовольное подключение к электрическим сетям, а за самовольное (безучетное) использование электрической энергии. Кроме того, контролером Дербентский РЭС ФИО5 был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, в котором ФИО1 после ознакомления также подписался.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. В силу ч.1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД от 27.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное (безучетное) использование электрической энергии, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Из протокола об административном правонарушении № от 23.08.2023 следует, что 23.08.2023 в 10 ч.55 мин. в <адрес> был выявлен факт самовольного (безучетного) использования ФИО1 электрической энергии.
Из объяснений ФИО1 от 23.08.2023, данных им после составления протокола об административном правонарушении, усматривается, что год назад он установил водяной насос и подключил его к электрическим сетям в обход прибора учета электроэнергии (счетчика), и потреблял электрическую энергию безучетно.
Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2023 (л.д.1), рапортом УУП ОМВД России по Дербентскому району от 23.08.2023 (л.д.2), объяснениями ФИО1 (л.д.3), фотоснимками приобщенными к материалам дела (л.д.7-9), копией акта о безучетном потреблении электрической энергии № от 23.08.2023 (л.д.11-12).
Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ является правильной.
Доводы ФИО1 о том, что он не подключал водяной насос к электрическим сетям в обход прибора учета электроэнергии (счетчика), тем самым не совершал административного правонарушения, и не подписывал протокол об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, и оценивает их как способ защиты, заявленные желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются материалами дела, пояснениями самого ФИО1 и участкового уполномоченного полиции ФИО2, данными в судебном заседании.
Часть 1 статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, как за самовольное подключение к электрическим сетям, так и самовольное (безучетное) использование электрической энергии.
Субъектами правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, являются граждане - пользователи энергетической энергии.
Судом установлено, что ФИО1 является жителем <адрес>, тем самым является потребителем электрической энергии в данной квартире и воды, подаваемой в данную квартиру с помощью водяного насоса установленного ФИО1 и безучетно использующего электрическую энергию, т.е. ФИО1 является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.
Вопреки доводам ФИО1 о том, что он самовольно не подключался к электрическим сетям, суд установил, что он привлечен к административной ответственности, за самовольное (безучетное) использование электрической энергии, а не за самовольное подключение к электрическим сетям.
Факт самовольного (безучетного) использования электрической энергии ФИО1 установлен материалами дела, и не опровергается самим правонарушителем.
Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной. Доказательства вины ФИО1 собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, допущено не было.
Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, однако оснований не согласиться с мотивированными выводами мирового судьи суд не усматривает.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, суду второй инстанции не приведено.
Каких – либо нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД от 27.10.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Р.А. Гусейнов